Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Cb/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122237177
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:6122237177.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.XX.XXXX, C. XXX/X, XXX XX D. E. F.,
právn. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marcel Mašan, s.r.o., Školská 257/0, 059 91 Veľký Slavkov,
IČO: 36 858 935, proti žalovanému: C. F., nar. XX.X.XXXX, G. XXX, XXX XX G., IČO: 46 422 188,
právn, zast.: JUDr. Rastislav Stašák, advokát, 17. novembra 14, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 42 085 951,
o zaplatenie 2.520,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu 2.520,- eur, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 2.520,- eur od 1.4.2021 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-
eur, to všetko v lehote 10 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

II. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 700,- eur v lehote
10 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

III. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 2.520,- eur s príslušenstvom, titulom
nezaplatených prác v zmysle Zmluvy o dielo zo dňa 5.1.2021.

2. Na pojednávaní dňa 26.4.2023 právni zástupcovia sporových strán navrhli uzatvoriť súdny zmier
v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 a ods. 2. zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 179 ods. 1, 2 CSP pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom
pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona. Ak je to možné a účelné, súd sa

pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

5.Vzhľadomnato,žezmier,ktorýstranysporunavrhliuzavrieť,jevsúladesozákonnýmiustanoveniami,
súd ho s poukazom na § 148 CSP v spojení s § 179 ods. 2 CSP schválil. Keďže obsahom zmieru bola
aj vzájomná dohoda strán o výške náhrady trov konania, súd nerozhodoval o nároku na náhradu trov
konania osobitným výrokom.6. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
konanie skončia strany a lebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im
90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru

po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd
zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie
a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov
3 a 4 sa nepoužijú.

7. Na základe citovaného ustanovenia, má žalobca právo na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby. Za
použitia§262CSPovýškevrátenéhosúdnehopoplatkurozhodnevyššísúdnyúradníkpoprávoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.