Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010184
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010184.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. v trestnej veci proti

obžalovanému ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX C. D., stíhanému pre prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm.
g ) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 10. mája 2023, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom A. D. XXX/X, XXX XX E., t.č. bytom F. XXX, E.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.12.2022 v čase o 17:30 h v nákupnom stredisku Tesco Stores SR a. s. na ulici G. H. XXXX
C. E. vložil 3 kusy čokolády Študentská pečať biela mliečna 170 g a 1 kus čokolády Študentská pečať
horká 170 g do nákupného košíka, odkiaľ si ich následne vybral a vložil do vrecka svojej bundy a
takto s uvedeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takýmto konaním spôsobil
poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO 31321828
odcudzením tovaru škodu vo výške 11,95 Eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 10.08.2022 postihnutý za spáchanie

priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 o priestupkoch a to rozhodnutím
Obvodného oddelenia PZ Medzilaborce, konkrétne blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku
A 2200018315, pokutou vo výške 15,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g ) Trestného zákona,

za to mu súd u k l a d á

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
111 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat)
hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1
(jedného ) roka od nariadenia výkonu tohto trestu. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Humennom podala na tunajší súd dňa 17.03.2023 obžalobu č.
Pv XXX/XX/XXXX-13 na obvineného ml. A. B. pre prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g )

Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa prokurátor, obžalovaný aj za osoby oprávnené
podať odvolanie v jeho prospech, zákonný zástupca obžalovaného, obhajca, orgán starostlivosti
o mládež, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.05.2023 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali

práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.