Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Boris Vittek

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010888
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010888.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

27. mája 2020 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

R. T., W.E. XX.XX.XXXX U. V., M. F. Q. Č.. XX, I.. L.

j e v i n n ý , ž e

- v období od mesiaca marec 2019 až doposiaľ v T.I. a inde ako otec mal. R.W. T., W.. XX.XX.XXXX
si z nedbanlivosti neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Prešov sp. zn. 28P/109/2016 zo dňa 05.04.2017, právoplatným dňa 24.04.2017 a vykonateľný dňa
16.05.2017, ktorý ho zaväzuje prispievať na výživu mal. syna R. sumou 100,- Eur mesačne, ktoré má
poukazovať k rukám matky maloletého R. vždy do 15-tého dňa v mesiaci, počnúc mesiacom, v ktorom
rozsudok nadobudne právoplatnosť opakovane do budúcna, kde však výživné nie je riadne a v plnej

výške uhrádzané, čím za uvedené obdobie mu vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške najmenej
1 000,- Eur,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, za aplikácie § 38 ods. 2,
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zák. obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v

príkaze v skúšobnej dobe zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.

Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,

dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.