Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Pu/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423200807
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423200807.5

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvprávnejveciprípustnostidržaniaumiestneného:W.X.,N..XX.XX.XXXX,
trvale bytom P.. A. XXX/X, XXX XX F., ústavom zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrickou nemocnicou
Prof. Matulaya Kremnica, IČO: 00 606 987, so sídlom Čsl. armády 234/139, 967 12 Kremnica, za účasti
Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrická nemocnica prof. Matulaya so sídlom v Kremnici (ďalej len „psychiatrická nemocnica“),
oznámila dňa 16.03.2023 Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“), že W. X., N.. XX.XX.XXXX
(ďalej aj „pacient“) bol privezený do Psychiatrickej nemocnice Kremnica B2 odd. dňa 16.03.2023 o 11:00

hod., prijatý príkazom Okresnej prokuratúry Bratislava V, na základe znaleckého posudku z odboru
zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatrie V.. Q. Y. číslo XX/XXXX, ktorá konštatuje, že ide o
osobu, ktorej pobyt na slobode v dôsledku duševnej poruchy z psychiatrického hľadiska nebezpečný
pre spoločnosť a navrhla obvinenému uložiť psychiatrické ochranné liečenie ústavnou formou. Na
oddelení v klinickom obraze dominuje zvýšená hladina intrapsychickej tenzie, negativizmus, odmietanie
hospitalizácie, afektívna labilita, emočná oploštenosť, dysforické, bludne sýtené ladenie, semiautické

mysleniesparanoidneperzekučnýmibludmi.Pacientspĺňakritérianedobrovoľnejhospitalizácie,pacient
je nebezpečný voči okoliu. Neliečením hrozí závažné zhoršenie psychického stavu. Pacient nie je
zbavený svojprávnosti na právne úkony, odmieta podpísať informovaný súhlas.

2.Uznesenímč.k.25Pu/3/2023-4zodňa21.03.2023začalsúdpodľa§254ods.2zák.č.161/2015Z.z.,
Civilnéhomimosporovéhoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„C.m.p.“)beznávrhukonanie

o vyslovenie prípustnosti prevzatia W. X., N.. XX.XX.XXXX (ďalej aj „umiestnený“ alebo „pacient“), do
ústavu zdravotníckej starostlivosti. Súd zároveň uznesením č. k. 25Pu/3/2023-5 zo dňa 21.03.2023
ustanovil umiestnenému procesného opatrovníka v osobe R. W., tajomníčky Okresného súdu Žiar nad
Hronom, a to do právoplatného skončenia konania vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do ústavu
zdravotníckej starostlivosti.

3.Uznesenímč.k.25Pu/3/2023-14zodňa21.03.2023súdvyslovilžekprevzatiu W.X. dozdravotníckej
starostlivostivPsychiatrickejnemocniciProf.Matulaya,Kremnicadošlovsúladesozákonnýmidôvodmi.

4. Dňa 20.04.2023 bol súdu doručený súhlas s hospitalizáciou W. X., ktorý osobne podpísal.

5. Podľa § 2 ods. 1 161/2015 Z. z. CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že v súčasnej dobe nie sú dané podmienky pre vedenie konania a

rozhodovanie o prípustnosti držania umiestneného prevzatiu W. X., keďže dňa 20.04.2023 bol súdu
doručený informovaný súhlas s hospitalizáciou umiestneného, súd v súlade s § 161 ods. 2 CSP konanie
zastavil.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok
na náhradu trov konania, pretože nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady
trov konania niektorému z účastníkov konania, ani žiaden z účastníkov konania náhradu trov konania
nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
Okresnému súdu Žiar nad Hronom. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.