Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 22C/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221202643
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kolárik
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2221202643.8

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: 1. W. J. G. T. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
Y. X, G., Q. Y. N., 2. S. E. Ü. G. D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. B. B. XX, E., Q. Y. N., všetci zast.:
HÁJOS & Partners, s.r.o., so sídlom Hlavná 5599/3a, Dunajská Streda, proti žalovanému: Slovenská
republika zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova 36, Bratislava, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi, ktorým sa vyčerpá celý predmet konania, a to v nasledovnom
znení:
I. Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo žalobcu v 1. rade: W. J. G. T. E., XXXXX G., K. Y. X, Q. Y. N.,
nar.: XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXX, občianka SR, žalobcu v 2. rade: S. E. Ü.O. G. D. T., XXXXX
E., Y. B. B. XX, Q. Y. N., nar.: XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, občan SR, a žalovaného: Slovenská
republika, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, Búdkova č. 36, 817 15

Bratislava, zapísaným v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po, vložka č. 35/B, k
nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v kat. území E., obec E., okres D. Y., a to parcely registra „O.“ evidovanej
na katastrálnej mape, označenej ako parcela č. XXXX/X - orná pôda o výmere XXX XXX m2, zapísanej
na LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom Dunajská Streda, katastrálnym odborom.
II. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa stávajú podielovými spoluvlastníkmi novovytvorenej CKN parcely č.

XXXX/X - orná pôda o výmere XXX XXX m2, vytvorenej geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XX/XX
vyhotoveným geodetom - Ing.Erika Cséfalvayová GEODEX, Dunajská Streda, zo dňa XX.XX,XXXX,
autorizačne overeným Ing. Vojtechom Binderom dňa 26.04.2021, úradne overeným Okresným úradom
DunajskáStreda,katastrálnymodborom,Ing.DenisouPastírovoudňa30.04.2021,pričomžalobcoviv1.
radeprislúchaspoluvlastníckypodieloveľkosti2/3kcelkuažalobcoviv2.radeprislúchaspoluvlastnícky
podiel o veľkosti 1/3 k celku, a to bez povinnosti poskytnutia náhrady žalovanému.

III. Žalovaný sa stáva výlučným vlastníkom novovytvorenej CKN parcely č. XXXX/X - orná pôda o
výmere XXX XXX m2, vytvorenej geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XX/XX vyhotoveným geodetom
- Ing. Erika Cséfalvayová GEODEX, Dunajská Streda, zo dňa 23.04.2021, autorizačne overeným
Ing. Vojtechom Binderom dňa 26.04.2021, úradne overeným Okresným úradom Dunajská Streda,
katastrálnym odborom, Ing. Denisou Pastírovou dňa 30.04.2021, pričom žalovanému prislúcha podiel
1/1 k celku, a to bez povinnosti poskytnutia náhrady žalobcom v 1. a 2. rade.

IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 19.07.2021 sa žalobcovia domáhali proti žalovanému
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva

2. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.3. Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou a predstavuje náhradu rozsudku súdu.
Sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali celý procesný nárok, ktorý je predmetom konania.
Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou

vôľou. Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky
meritórneho rozhodnutia.

4. Vzhľadom k tomu, že strany sporu na pojednávaní dňa 28.04.2023 sa dohodli na schválení súdneho
zmieru, a to v znení podľa výroku tohto uznesenia, pričom tento zmier je v súlade so všeobecne

záväznými právnymi predpismi, súd zmier uzavretý stranami sporu s poukazom na ust. § 148 ods. 1,
2 C.s.p. schválil.

5. Stranami sporu uzavretým zmierom bol vyčerpaný celý predmet konania v prejednávanej veci, pričom
tento zmier sa vzťahuje aj na trovy konania, o náhrade ktorých preto nebolo potrebné rozhodovať podľa
§ 262 ods. 1 C.s.p.

6. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).