Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. máj 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010113
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010113.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanej ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02.05.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C.

s a u z n á v a v i n n o u, ž e

dňa 01.02.2023 v čase okolo 20.00 hod. vošla na predajnú plochu obchodného domu Tesco na ulici
Štefánikovej 3957 v Bardejove, kde následne vzala z regálov cukrovinky a to 2 ks YHW tmavý slaný
karamel v hodnote 1,66 €, 1 ks E. B. čokoládová v hodnote 0,59 €, 1 ks E. F. v hodnote 0,49 €, 1 ks
Kakaové rezy v hodnote 0,57 €, 1 ks 3Bit v hodnote 0,55 €, 1 ks Orión banány v hodnote 0,75 €, 1 ks
Orión koko v hodnote 0,55 €, 1 ks Twix v hodnote 0,75 €, 1 ks Snickers v hodnote 0,75 €, 1 ks Banány v
čokoláde v hodnote 0,35 € a 1 ks Deli oriešková v hodnote 0,59 €, všetok tovar spolu v hodnote 7,60 €,

kde tento tovar si vložila do vreciek bundy, ktorú mala na sebe oblečenú a následne v čase okolo 20.27
hod. prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tohto tovaru, po čom bola zastavená pracovníkom
SBS služby, čím takto svojim konaním spôsobila pre spoločnosť TESCO STORES SR, a. s., so sídlom
Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321 828 celkovú škodu krádežou vo výške 7,60 €, kde odcudzený
tovar bol v nepoškodenom stave vrátený naspäť do predaja, pričom obdobného skutku sa obžalovaná
dopustila aj dňa 17.01.2023, začo bola prejednaná v blokovom konaní, pokutou zaplatenou na mieste
vo výške 10,- €, č. b. L0460795, ktorú udelilo E. E. D. G. C., pričom tento skutok je evidovaný Obvodným
oddelením PZ Bardejov ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov, teda v období predchádzajúcich dvanástich mesiacov bola
za obdobný čin postihnutá

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g /Trestného zákona

Za to jej súd u k l a d á :Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 54 Trestného zákona a § 117 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať)
hodín.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech

obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní

v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného
a jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.