Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. marec 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/377/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113210554
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4113210554.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Polákom,
Exekútorský úrad Skalica, so sídlom Potočná 15, 909 01 Skalica, v prospech oprávneného: Mesto Nitra,
so sídlom Štefánikova trieda 60, 950 06 Nitra, IČO: 00 308 307, v neprospech povinného: C. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, XXX XX U., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
30,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na tunajšom súde pod sp. zn.
12Er/377/2013, a u súdneho exekútora: JUDr. Ivan Polák, Exekútorský úrad so sídlom Potočná 15,
Skalica, pod č. Ex 368/2013.

II. E. súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 04.03.2013 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ivana Poláka, o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 20.03.2013. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len "súd") udelené dňa 05.04.2013.
Poverenie súdu na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 11.04.2013.

2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon č. 233/2019 Z.z." alebo "ZoUNEK") na účely tohto zákona
sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

3. Súd oznámením zo dňa 25.03.2020 (doručeným v tom čase zastupujúcemu exekútorovi
JUDr. Ernestovi Polákovi, keďže Rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č.

30077/2017/152 zo 16. októbra 2017, bol JUDr. Ivanovi Polákovi prerušený výkon funkcie exekútora, a
to s účinnosťou od 3. novembra 2017) informoval súdneho exekútora, že nadobudol účinnosť zákon č.
233/2019 Z.z., a preto je v predmetnom konaní potrebné postupovať v zmysle § 2, 3 a § 5 ZoUNEK.
Oznámenie súdu bolo doručené súdnemu exekútorovi dňa 02.04.2020 a súdny exekútor na dané
oznámenie nereagoval.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon č. 233/2019 Z.z." alebo "ZoUNEK") na účely tohto zákona
sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví

upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len

"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z., Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,

b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,

f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora

námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z., námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

13. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31. marca 2017,
okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku.

14. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

15. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z., Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.16. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd

uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

17. Súd preskúmal súdny spis a zistil, že uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Súd oznámil súdnemu exekútorovi,

že došlo, resp. mohlo dôjsť ku dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. k zastaveniu exekúcie ex lege a
vyzval ho na postup v konaní. Súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval a ani nepreukázal, že by v
prípade tejto starej exekúcie išlo o absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z., alebo o
relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 tohto zákona. Súd konštatuje, že mal súdny exekútor povinnosť
vyhotoviť podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Keďže
súdny exekútor nepostupoval v zmysle vyššie citovaných predpisov a neoznámil skutočnosti, ktoré by

bránili vydaniu upovedomenia o zastavení starej exekúcie, súd v súlade s § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019
Z.z. určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Ak pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z. existoval
dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku a
nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods.
1 písm. a) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti predmetného zákona a k uvedenému

okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného konania, stará exekúcia sa zastavuje ex lege k
01.01.2020 podľa zákona č. 233/2019 Z.z.. Je dôležité rozlíšiť dve situácie. Ak ide o návrh na zastavenie
exekúcie podaný oprávneným pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z. a nejde o starú exekúciu, ktorá
sa ex lege zastavuje účinnosťou zákona [najmä § 2 ods. 1 písm. a)], súd zastaví starú exekúciu podľa
ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. V predmetnom prípade ide o starú

exekúciu. Ak ide o návrh oprávneného na zastavenie starej exekúcie po účinnosti zákona č. 233/2019
Z.z., súdny exekútor vydá upovedomenie o ukončení exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. c) predmetného
zákona. Tento záver súdu je v súlade s princípom právnej istoty a zákazom retroaktivity, ako aj so
vzťahom uvedených právnych predpisov (Exekučného poriadku na jednej strane a ZoUNEK na strane
druhej).Podľanázorusúdujepotrebnéprivýkladezákonač.233/2019Z.z.aplikovaťteleologickývýklad,

atedasledovaťúčelzákona. Exekučnékonaniesavzákladevedieakonesporové,aajsúdvyhodnocuje
dôvody na zastavenie exekúcie aj bez návrhu a permanentne. Relatívna výnimka podľa § 4 ods. 2
písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. sa teda nemôže vzťahovať na všetky situácie, kedy súd posudzuje,
či má starú exekúciu zastaviť, keďže takýto výklad by podľa názoru súdu nedával zmysel. Adekvátny
výklad je založený teda na teleologickej redukcii a na systematickom výklade zmyslu tohto ustanovenia.

Nebude zrejme sporné, že uvedená relatívna výnimka dopadá výlučne na situácie, kedy návrh na
zastavenie starej exekúcie podal povinný. Táto relatívna výnimka sa netýka situácií, kedy niekto, kto nie
je účastníkom konania, podá podnet na zastavenie exekúcie (napr. súdny exekútor). Inak povedané,
stará exekúcia sa na základe zákona zastavuje, ak existoval dôvod pre jej zastavenie (§ 2 ods. 1) a
nejde o niektorú z absolútnych alebo relatívnych výnimiek, pričom konanie súdu o "akomkoľvek" podnete

na zastavenie exekúcie nie je relatívnou výnimkou. V tomto prípade súd postupoval tak, že požiadal
exekútora o preskúmanie, či v danej veci nedošlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona č. 233/2019
Z.z., a keďže súdny exekútor nepreukázal, že by v tejto veci šlo o jednu zo spomínaných výnimiek
zastavenia exekúcie, súd deklaratórnym uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súd
trovy exekúcie exekútorovi s poukazom na § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK nepriznal, pretože exekútor

súdu nepreukázal, že zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3.

18. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods. 2 a § 8 ods. 2 ZoUNEK).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané [§ 240 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "CSP")] v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľdomáha (§ 243 CSP). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné
(§ 245 CSP).