Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Frigová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Ps/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620201685
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8620201685.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník sudkyňou JUDr. Annou Frigovou v právnej veci navrhovateľky E. U., nar.
X.XX.XXXX, bytom E. XX, zastúpenej JUDr. Michalom Harvišom, advokátom, Stropkovská 633/3,
Svidník, v konaní o vyhlásenie za mŕtvu I. S., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom E. XX, takto
r o z h o d o l :
I. Vyhlasuje za mŕtvu I. S., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom E. XX.
II. Za deň jej smrti určuje deň XX.X.XXXX.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresnom súde Svidník dňa 23.9.2020 domáhala, aby súd
vyhlásil za mŕtvu I. S., rod. O., sestru jej pradeda, ktorá sa narodila X.X.XXXX a zomrela XX.X.XXXX
počas 2. svetovej vojny na zápal pľúc v E.. Bola bezdetná. Keďže zomrela počas vojny, úmrtný list zrejme
nebol vystavený. Bola sestrou jej pradeda A. O., ktorý zomrel X.X.XXXX v E.. Keďže vykonala všetky
možné zistenia na príslušných matrikách (Prešov, Svidník, Giraltovce) a iných inštitúciach, úmrtný list
ani iný doklad o smrti Anny S., rod. O. nenašla. S prihliadnutím na uplynulý čas, ako aj známy dátum
úmrtia, je jasné, že je mŕtva.
2. Dňa 14.12.2020 súd vydal verejnú vyhlášku, v ktorej vyzval každého, kto má o I. S., nar. X.X.XXXX,
naposledy bytom E. XX správy, aby sa v lehote jedného roka prihlásili, resp. podali správu na tunajší
súd. Uvedenú vyhlášku súd zverejnil na úradnej tabuli a na webovej stránke. V stanovenej lehote súd
neobdržal žiadnu správu.
4Ps/8/2020
-2-
3. Podľa § 7 ods. 1, 2 OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možnou súdiť, že
už nežije.
4. Podľa § 225 ods. 1, 2, 3 CMP, ak je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba
nežije, súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve tohto, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil
do jedného roka. Súd vo verejnej vyhláške vyzve každého, kto má o fyzickej osobe správy, aby ich podalsúdu alebo procesnému opatrovníkovi. Súd vo verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti prípadu a
poučenie o tom, že po márnom uplynutí lehoty môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.
5. Podľa § 228 ods. 1, 2 CMP ak aj po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky okolnosti
pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. Vo výroku rozsudku súd
uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická osoba
pravdepodobne neprežila.
6. Z vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že I. S., nar. X.X.XXXX, naposledy
bytom E. XX by mala v súčasnosti 151 rokov, a teda je pravdepodobné, že v súčasnosti už nežije, preto
súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný a vyhlásil I. S., nar. X.X.XXXX za mŕtvu.
7. Pokiaľ ide o určenie dňa jej predpokladanej smrti, v zmysle súdnej praxe sa obvykle ako tento deň
určí deň nasledujúci po dni, kedy osoba bola naposledy videná, resp. deň, keď sa začalo konanie o
vyhlásenie za mŕtveho. Vzhľadom na to, že navrhovateľka v návrhu uviedla, že I. S. zomrela XX.X.XXXX
počas druhej svetovej vojny na zápal pľúc, preto súd určil ako deň smrti deň XX.X.XXX.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od .doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. .........................
.................
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
4Ps/8/2020
-3-
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods.1 CSP)
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
(§ 366 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)
Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.