Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222201917
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4222201917.9

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: 1. O. S., nar. XX.XX.XXXX, 2. S. V., nar. XX.XX.XXXX,
obajazhodnebytomR.XX/X,G.-G.,obajazhodnezast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.RomanBLAŽEK,
s.r.o., Pohraničná 4, Komárno, IČO: 36721123 proti žalovaným: 1. Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s.,
Grösslingova 77, Bratislava, IČO: 31351026, zast.: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8,
Bratislava,IČO:36853186,2.EOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,Bratislava,IČO:35724803,zast.:

Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 53255739, v konaní o neplatnosť postúpenia
pohľadávky, premlčanie výkonu záložného práva, neplatnosť výkonu realizácie záložného práva a
marenie súdneho rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podaním doručeným súdu dňa 23.5.2022 domáhali určenia neplatnosti postúpenia
pohľadávky, premlčania výkonu záložného práva, neplatnosti výkonu realizácie záložného práva a
marenia súdneho rozhodnutia.

2. Žalobca pred meritórnym otvorením pojednávania doručil súdu dňa 17.04.2023 svoje písomné

podanie označené ako späťvzatie žaloby na č. l. 255 a nasl. súdneho spisu.

3. Žalobca môže vziať žalobu späť podľa § 144 Civilného spravovacieho poriadku č. 160/2015 Z. Z.
(ďalej len CSP).

4. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví podľa § 145 ods. 1 CSP.

5. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred meritórnym otvorením pojednávania, preto súd rozhodol
tak, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené a konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa nasledovných ustanovení CSP.

7. Trovy konania sú podľa § 251 CSP všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.9. V zmysle ustanovenia § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

10. Žalobca si uplatnil voči žalovanej strane nárok na určenia neplatnosti postúpenia pohľadávky,
premlčania výkonu záložného práva, neplatnosti výkonu realizácie záložného práva a marenia súdneho
rozhodnutia, súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom pred meritórnom otvorením
pojednávania, ktorý si nárok na náhradu trov konania neuplatnil, súd na základe uvedených skutočností
stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11. Súd v odôvodnení svojho rozhodnutia nemusí dať absolútne vyčerpávajúcu odpoveď na všetky
otázky nastolené účastníkmi konania, ale len na tie ktoré majú pre vec podstatný význam, prípadne
dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia (ako to vyplýva z rozhodnutia NS SR 1 Cdo
92/2011 str.: 8).

12. Súd v tomto konaní vykonal všetky dôkazy navrhnuté účastníkmi konania, žiadny návrh na doplnenie
dokazovania nebol zo strany účastníkov konania uplatnený a ktoré dôkazy súd považoval za potrebné
tie v tomto písomnom vyhotovení rozsudku aj vyhodnotil.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniajehopísomného

vyhotovenia na Okresnom súde Komárno, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.(ods. 3).
Aksižalovanádobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.