Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. marec 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Er/180/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116205170
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6116205170.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom
Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951,
proti povinnému: N.. Y.B. J., B.. XX.XX.XXXX, X. XXX XX X. X., štátny občan SR, na vymoženie
pohľadávky vo výške 4.118,09 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08

Bratislava, pod sp. zn. EX 26521/18, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že stará exekúcia bola ex lege zastavená podľa § 2
ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z. o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 09. 03. 2016 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, pre vymoženie
pohľadávky 4.118,09 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu -
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 16C/156/2014-38 zo dňa 02. 02. 2015.

2. Súd poverením č. 5601 147538 zo dňa 23. 03. 2016 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Anettu Demešovú, EÚ Vráble. Po zániku funkcie súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej od
01. 09. 2018 vedie exekúciu SKE ustanovený nástupca súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.

3. Dňa 30. 12. 2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenia exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 5OdK/1128/2019,

zverejneného v Obchodnom vestníku č. 244/2019 dňa 18. 12. 2019. Súdny exekútor si zároveň uplatnil
trovy exekúcie vo výške 39,83 eura.

4. Súd z lustrácie v registri úpadcov má preukázané, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica,
sp. zn. 5OdK/1128/2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 244/2019 dňa 18. 12. 2019, pod
K108620, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a povinný bol oddlžený podľa štvrtej časti

zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Následne dňa 04. 03. 2020 správca konkurznej podstaty dlžníka
zverejnil v Obchodnom vestníku č. 44/2020, pod K020447 oznam o zrušení konkurzu z dôvodu, že
konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

5. Okresný súd Banská Bystrica na základe podnetu súdneho exekútora exekúciu do 31. 12. 2019

rozhodnutím nezastavil.6. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné

konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný
návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom
2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (§ 1 ods. 1, 2 zákona).

7. Súd poukazuje na hlavný účel zákona č. 233/2019 Z. z., ktorým bolo zefektívniť proces zastavovania

starých exekúcií pri zistenej nemajetnosti povinných. Zákonodarca túto situáciu neriešil novelou
Exekučného poriadku, ale samostatným zákonom. Zákon č. 233/2019 Z. z. upravuje, čo treba v tomto
prípade a pre účel zastavenia starej exekúcie považovať za nemajetnosť povinného. Za splnenia
zákonných predpokladov súdny exekútor vo svojom upovedomení má povinnosť oznámiť oprávneným,
že došlo k zastaveniu starých exekúcií ex lege. Procesný postup súdneho exekútora určuje priamo lex
specialis (z uznesenia ÚS SR sp. zn. I.ÚS 226/2020 -18).

8. Podľa § 1 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej aj ZoUNEK), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zastavuje, ak a) uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2., b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu

alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane
uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie
pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného

rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného
predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú
exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa

osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

11. Podľa § 3 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z. rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo

k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu
trov starej exekúcie.

12. Podľa § 5 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov

po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 3 zák. č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.14. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd

uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. V zmysle Dôvodovej správy k ZoUNEK zo dňa 24. apríla 2019, ak v starých exekúciách dôjde k
situácii, že oprávnený alebo povinný zanikne bez právneho nástupcu, dedičské konanie je zastavené z

dôvodu, že oprávnený alebo povinný nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej
hodnoty, zastavenie exekúcie navrhne oprávnený, alebo dôvod na zastavenie exekúcie vytvoria účinky
vyhlásenia konkurzu alebo oddlženia fyzickej osoby, niet dôvodu, aby sa následky z týchto (relatívne
nesporných) skutočností nemohli premietnuť priamo do následkov pre starú exekúciu. V takýchto
prípadochideodôvodyprezastaveniestarejexekúcie,ktorésújednoznačnéapretoniejepotrebné,aby
o ukončení takýchto starých exekúcií rozhodoval súd (naviac ak obdobná právna úprava je v súčasnosti

účinná v prípade exekúcií vedených podľa predpisov účinných od 1. apríla 2017). Preto existencia
takýchto dôvodov zastavenia starej exekúcie ex lege je ponechaná na zistenie exekútorovi, ktorý na
základe tohto zistenia a následného preukázania tohto dôvodu vydá upovedomenie o zastavení starej
exekúcie podľa zákona a deklaruje zastavenie starej exekúcie. V týchto prípadoch sa nevyžaduje
uplynutie päťročnej rozhodnej doby.

16. Vzťah ZoUNEK a Exekučného poriadku je vzťahom lex specialis derogat legi generali, t. j. ZoUNEK upravuje ukončenie
starých exekučných konaní a starých exekúcií špecifickým spôsobom. V predmetnom exekučnom
konaní bola existencia dôvodu zastavenia starej exekúcie ex lege súdnemu exekútorovi nepochybne

známa. Ak pred účinnosťou ZoUNEK existoval dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z
ustanovenia § 57 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na
zastavenie starej exekúcie alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému
okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného konania, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa

ZoUNEK.

17. V danej veci bol súdny exekútor povinný vydať a doručiť Upovedomenie o zastavení starej
exekúcieoprávnenémuanáslednepouplynutílehotynapodanienámietok,totoupovedomeniepredložiť
tunajšiemu súdu (viď i právny názor vyslovený napr. v uznesení Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp.

zn. 43CoE/182/2020 zo dňa 23. 10. 2020, uznesení Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0Er/2031/2000
zo dňa 16. 09. 2021, uznesení Okresného súdu Košice II sp. zn. 49Er/5518/2015 zo dňa 18. 05.
2021). Nakoľko súdny exekútor v lehote podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
nevydal, hoci v exekúcií došlo k zastaveniu ex lege, súd postupujúc podľa § 8 ods. 2 prvým výrokom

tohto uznesenia určil, že v danej veci došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z.

18. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a

paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

19.Podľa§6ods.2zák.č.233/2019Z.z.paušálnetrovyznášaoprávnený.Exekútorvyzveoprávneného

na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

20. Podľa § 6 ods. 4 zák. č. 233/2019 Z. z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)

ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

21. Súdny exekútor v danej veci nepostupoval v zmysle ustanovenia § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.
a upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal. Z uvedeného dôvodu, súd v súlade s analógioulegis uvedenou v Čl. 4 ods. 1 CSP, podľa § 6 ods. 4, písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o trovách
exekúcie rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.