Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219202821
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Tormová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7219202821.2

Uznesenie

E. súd O. II v spore žalobcu: W.- X., spol. s r.o. O., G.: XXXXXXXX, so sídlom L. 3, XXX XX O., zast.
U.. F. C., advokát, s.r.o., G.: XX XXX XXX, so sídlom L. 5, XXX XX O., proti žalovanému: D. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A.. kozmonautov XX, XXX XX O., o zaplatenie X.XXX,XX eura s príslušenstvom,
o výške trov konania takto

r o z h o d o l :

N. j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX € v lehote do X dní odo dňa

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Tunajší súd rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX druhým výrokom vo výrokovej
častirozhodnutiarozhodoltak,žežalobcamáprávoprotižalovanémunanáhradutrovkonaniavrozsahu
XXX% s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

X. Rozsudok č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

X. Súd rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyhodnotil výsledný úspech žalobcu a
priznalmunáhradutrovkonaniavrozsahuXXX%,pričomkonkrétnuvýškutrovponechalnarozhodnutie
súdu prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, samostatným uznesením, ktoré má

vydať vyšší súdny úradník.

X. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Za trovy konania sa podľa právnej úpravy považujú len také výdavky, ktoré vznikli v konaní, t.j. v
období od začatia konania do jeho skončenia. Po rozhodnutí tunajšieho súdu
č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým tento rozhodol aj o nároku žalobcu na náhradu
trov konania, sa súd zameral na zistenie trov, ktoré žalobcovi v súvislosti s konaním vznikli. S.
konania spravidla budú hotové výdavky strán a ich zástupcov ako cestovné náhrady, stravné, náklady
na ubytovanie, poštovné, súdne poplatky, ušlý zárobok, trovy dôkazov, odmena za právne služby

poskytnuté advokátom a iné. Y. sa výdavky, ktoré v konaní vznikli, mohli považovať za trovy konania,
musí byť splnená aj ďalšia požiadavka, a to, že musia byť preukázané, odôvodnené a účelne vynaloženév súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva v tomto konaní. Q., ktoré strana nepreukázala a
neodôvodnila, nemôže súd považovať za trovy konania a priznať ich ani s poukazom na zásadu oficiality
zavedenú pri rozhodovaní o trovách konania v § 262 C.s.p..

X. Podľa ust. § 9 ods. X vyhlášky P. spravodlivosti X. republiky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví
podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci alebo práva a podľa úkonov právnej služby, ktoré advokát
vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

X. Podľa ust. § X0 ods. 1 vyhlášky P. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., ak nie je ustanovené inak,
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eura je
XX,XXeura,ztarifnejhodnoty nadXXX,XXeuradoXXX,XXeurajeXX,XXeura+X,XXeurazakaždých
aj začatých XX,XX eura prevyšujúcich sumu XXX,XX eura, z tarifnej hodnoty nad XXX,XX eura do X
XXX,XX eura je XX,XX eura + X,XX eura za každých aj začatých XXX,XX eura prevyšujúcich sumu

XXX,XX eura, z tarifnej hodnoty nad X XXX,XX eura do XX XXX,XX eura je XXX,XX eura + XX,XX eura
za každých aj začatých X XXX,XX eura prevyšujúcich sumu X XXX,XX eura a z tarifnej hodnoty nad XX
XXX,XX eura je XXX,XX eura + X,XX eura za každých aj začatých XXXX,XX eura prevyšujúcich
sumu XX XXX,XX eura.

XX. Podľa platného a účinného v čase vykonania právneho úkonu v zmysle ust. § X3a ods. 1 vyhlášky
P. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX.Podľaust.§15vyhláškyP.spravodlivostiSRč.XXX/XXXXZ.z.,advokátmápoprinárokunaodmenu
aj nárok
a. na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním

právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b. na náhradu za stratu času (§ 17).

XX. Podľa ust. § 16 ods. X vyhlášky P. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., od klienta možno požadovať

na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej
stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. S. sumu môže advokát požadovať aj vtedy,
ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

XX. Podľa ust. § 18 ods. X vyhlášky P. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., ak je advokát platiteľom

dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty,
ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

XX. Za jeden úkon právnej služby súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu vo výške XXX,XX
€ v súlade s ust. § X0 ods. 1 cit. vyhlášky, keďže základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej

služby z tarifnej hodnoty XXXX,XX € je suma XXX,XX €.
XX. X. po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu ako aj s podaním právneho zástupcu
žalobcu, doručeného súdu dňa XX.XX.XXXX tunajšiemu súdu, v ktorom si vyčíslil náhradu trov konania,
dospel k záveru, že vyčíslenie je v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona a vyhlášky avšak vdanomprípadezobsahuspisuvyplýva,žeprávnyzástupcažalobcumápreukázanýaúčelnevynaložený
úkon právnej služby, a to účasť na pojednávaní zo dňa XX.X.XXXX, preto zároveň je potrebné priznať
náhradu trov konania za úkon právnej služby, právnym zástupcom žalobcu vo výške XXX,XX € vrátane

XX% T., a teda ho súd tiež žalobcovi priznal.

XX. Súd považoval trovy právneho zastúpenia za účelne vynaložené na bránenie práva žalobcu a súd
mu ich priznal ako strane úspešnej v spore podľa § X0 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) a d), vyhlášky
platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby za X úkony právnej služby nasledovne: 1.

príprava a prevzatie zastúpenia v sume XXX,XX B., 2. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej -
žaloba dňa XX.X.XXXX v sume XXX,XX B., 3. účasť na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX v sume
XXX,XX B.. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv.
režijný paušál) v zmysle § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. X x X,XX B. (rok XXXX) a X x XX,XX B. (XXXX). E. advokáta a náhrady sa podľa § 18 ods. X vyhlášky
zvyšujú o XX %, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom T.. S. právneho zastúpenia

tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a T., predstavujú sumu XXX,XX B..
XX. Súd tiež priznal žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za
žalobu vo výške XXX,- €. X. mal za preukázané, že žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške XXX,- €
dňa XX.XX.XXXX.

XX. Q. z priznaného nároku na náhradu trov percentuálne vyjadreného vo výške XXX%, o výške týchto
trov súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal náhradu účelne vynaložených trov spočívajúcich v trovách
právneho zastúpenia a v zaplatenom súdnom poplatku, po sčítaní súm je celková výška trov konania
XXX,XX €.

XX. S. konania vo výške XXX,XX € je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi tak, ako to vyplýva z výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (§ 239 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná,
súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.). Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250
ods. 2 C.s.p.).