Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. august 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33Exre/167/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122207437
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122207437.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci zápisu zmien v obchodnom registri spoločnosti TOREADOR, s.r.o.,
so sídlom Čučmianska dlhá 1619/21, 048 01, Rožňava, IČO: 48 157 465, takto

r o z h o d o l :

Opravuje v obchodnom registri v odd. Sro, vo vložke číslo 37416/V u spoločnosti TOREADOR, s.r.o., so
sídlom Čučmianska dlhá 1619/21, 048 01, Rožňava, IČO: 48 157 465 zápis údajov tak, že:

v y m a z á v a s a:

OBCHODNÉ MENO: TOREADOR, s.r.o.,

Likvidácia:
Dátum vstupu do likvidácie: 30.11.2019

Likvidátor: JUDr. Marek Radačovský , zn. S832
L.Vznik funkcie: 30.11.2019
Spôsob konania likvidátora v mene spoločnosti: Likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce
k jej likvidácii.

Z a p i s u j e s a:

OBCHODNÉ MENO: TOREADOR, s.r.o., v konkurze

Vyhlásenie konkurzu: 30.11.2019

Správca konkurznej podstaty:
Meno a priezvisko: JUDr. Marek Radačovský
Dátum narodenia: X.X.XXXX
Značka správcu: S832
Adresa kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice

Deň vzniku funkcie: 30.11.2019

Ďalšie právne skutočnosti:
Okresný súd Košice I uznesením č. k. 26K/18/2019-122 zo dňa 7.11.2019, právoplatným dňa
30.11.2019, vyhlásil konkurz na spoločnosť TOREADOR, s.r.o., so sídlom Čučmianska dlhá 1619/21,
04801,Rožňava,IČO:48157465austanovildofunkciesprávcupodstatyJUDr.MarekaRadačovského,

so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu S832

o d ô v o d n e n i e :1. Dňa 1.7.2021 bolo súdu doručené uznesenie Okresného súdu Košice I č. k. 26K/18/2019-122 zo
dňa 7.11.2019, právoplatné dňa 30.11.2019, ktorým súd vyhlásil konkurz na spoločnosť TOREADOR,
s.r.o., so sídlom Čučmianska dlhá 1619/21, 048 01, Rožňava, IČO: 48 157 465 a ustanovil do funkcie

správcu podstaty JUDr. Mareka Radačovského, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn.
správcu S832.

2. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 26.5.2022 č.k. 33Exre/131/2021-16 chybou v písaní zapísal
ustanoveného správcu ako likvidátora uvedenej obchodnej spoločnosti.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri zápise zmien obchodnej spoločnosti do
obchodného registra a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 365 ods. 3
CSP