Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/600/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2208212441
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Varga, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2208212441.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: EXPRESS FINANCE, s.r.o., IČO: 35 775
165, so sídlom Zámocká 30, Bratislava, v zast. Ing. Mgr. Tomáš Vítek, usadený euroadvokát, so sídlom
Einsteinova 19, Bratislava, proti povinnému: G. E., U.. X.XX.XXXX, R. N. L. Č.. XXX, vedenej u súdneho
exekútora:JUDr.Ing.ZuzanaDobrodenková,PhD.,sosídlomexekútorskéhoúraduBlahova13,Skalica,
pod sp. zn. EX 1788/2008, o vymoženie uloženej povinnosti 663,88 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 9.9.2008 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - zmenkový platobný
rozkaz Krajského súdu v Bratislave č. k. 16Zm 1230/04-7, zo dňa 13.5.2004.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal súd dňa
17.9.2008 pod č. k. 7Er/600/2008-11 poverenie č. 5201 031138 * na vykonanie exekúcie, ktorým poveril
súdneho exekútora na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

3. Súdny exekútor dňa 17.7.2017 oznámil súdu, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie
tak, ako to vyžaduje právna úprava zákona (ust. § 39 ods. 4 Zákona č. 233/1995 Z. z.) k zmenkovým

platobným rozkazom ako exekučným titulom, účinná od 23.12.2015.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 v exekučných konaniach, ktoré
sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

6. Podľa § 243 f ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 exekúcie podľa odseku 1 sa odo

dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

7. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 ak oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

8. Článok VIII zákona č. 438/2015, ktorým bol novelizovaný Exekučný poriadok, stanovuje, že tento

zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia okrem čl. VII, ktorý nadobúda účinnosť 18. apríla 2016. Čl.
I stráca účinnosť 1. júla 2016. Zákon bol vyhlásený v Zbierke zákonov dňa 23.12.2015 a tento deň sastal aj účinným. S poukazom na uvedené bol oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie
do 30 dní, teda najneskôr do 22.1.2016 do 24:00 hod..

9. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že oprávnený do dnešného dňa nedoplnil návrh na
vykonanie exekúcie. V zmysle ustanovenia § 243f ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený bol povinný
doplniť návrh na vykonanie exekúcie do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona, t. j. najneskôr do
22.1.2016 do 24:00 hod.. To znamená, že oprávnený svoj návrh na vykonanie exekúcie v súlade s
ustanovením § 39 ods. 4 Exekučný poriadok účinného do 31.3.2017 a ustanovením § 243f ods. 1

Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 v zákonom stanovenej lehote nedoplnil, a preto súd
exekúciu v zmysle § 243f ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 zastavil.

10. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.