Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Kalata
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 17P/151/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422202035
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1422202035.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Petrom Kalatom v právnej veci účastníkov konania, matka: F.
zastúpená: JUDr. František Farkaš, narodený 10.06.1944, bytom Hálkova 5, 831 03 Bratislava, a otec:
Q.zastúpený:Mgr.AlicaMendlová,advokátkasosídlomRiečna2,81102Bratislava,onávrhunazmenu
úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: F. zastúpenú kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, za účasti Okresnej
prokuratúry Bratislava IV, Hanulova 9/A, 840 11 Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Otec je oprávnený a povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú počas bežného školského
roka vždy od pondelka v nepárnom kalendárnom týždni od skončenia vyučovania, najneskôr od 16.30
hod. do nasledujúceho pondelka v párnom kalendárnom týždni do 16.30 hod.
Matka je oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú počas bežného školského
roka vždy od pondelka v párnom kalendárnom týždni od skončenia vyučovania, najneskôr od 16.30 hod.
do nasledujúceho pondelka v nepárnom kalendárnom týždni do 16.30 hod.
Preberanieaodovzdávaniemaloletejsabuderealizovaťvškolskomzariadení,ktorémaloletánavštevuje
a v prípade neprítomnosti maloletej v školskom zariadení je miestom prevzatia a odovzdania miesto
odovzdávajúceho rodiča.
II Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 3P/51/2020-239 zo dňa 09.08.2021, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 27.11.2021 v časti zverenia maloletej počas bežného roka.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.