Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. apríl 2023

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1C/32/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121298383
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2023:6121298383.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobkyne R. V., nar. XX.XX.XXXX, X. XX/XX, XXX XX T., zastúpená
JUDr. Bc. Filipom Ballom, advokátom, Hlavná 24, 040 01 Košice, proti žalovaným: 1/ J. X., nar.
XX.XX.XXXX, T. J. XXXX/X, XXX XX T., 2/ R. X., nar. XX.XX.XXXX, A. XX/X, XXX XX T., 3/ Q. X., nar.
XX.XX.XXXX, Za T. 3, XXX XX P., 4/ F. Y., nar. XX.XX.XXXX, T. XXXX/X, XXX XX R., o zaplatenie 1
087,39 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa si podaním na Okresnom súde Banská Bystrica uplatnila voči žalovaným nárok na
zaplatenie sumy 1 087,39 eura s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.01.2023 žalobkyňa zobrala svoju žalobu v celom
rozsahuspäťzdôvodu,žejednazožalovanýchuhradilajejuplatňovanýpeňažnýnárokvplnomrozsahu.
Zároveň navrhla, aby žiadnej zo strán nebol priznaný nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaní sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrili.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobkyňa zobrala svoj žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie vo veci v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.
1C/32/2021

- 2 -

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. O trovách strán súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Žalobkyňa zobrala
žalobu voči žalovaným späť z dôvodu, že po podaní žaloby zo strany žalovaných došlo k uspokojeniu
jej pohľadávky v celom rozsahu, v dôsledku čoho odpadol dôvod žaloby. Z procesného hľadiska tak

zastaveniekonaniazaviniližalovaní,pretobymalsúdpriznaťnáhradutrovkonaniažalobkyni.Žalobkyňa
si však náhradu trov konania neuplatnila, resp. žiadala, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na
náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené, súd preto o trovách konania rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Svidník.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.