Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Mach, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18Csp/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119200245
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mach, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1119200245.8
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: R.. L. Z., I. X. J.L. XXXX, Z. Y. XXXX/X, Bratislava, proti
žalovanému: Panorama byty, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 10, Bratislava, IČO: 46 627 596,
zastúpenému: Advokátska kancelária RELEVANS s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava,
IČO: 47 232 471, o určenie protiprávnosti postupu žalovaného pri vybavovaní spotrebiteľských
reklamácií, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalovanému sa voči žalobcovi priznáva nárok na plnú náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca ako spotrebiteľ sa žalobou doručenou tomuto súdu 02.01.2019 domáhal určenia, že
žalovaný postupoval protiprávne pri vybavovaní v žalobe špecifikovaných spotrebiteľských reklamácií
vád, uplatnených v doporučenom liste z 19.03.2018, čím podľa žalobcu žalovaný závažným spôsobom
porušil práva a povinnosti ustanovené zákonom o ochrane spotrebiteľa. Takýto súdny výrok považoval
za predpoklad pre priznanie nároku na primerané finančné zadosťučinenie.
2. Podaním doručeným súdu 08.02.2023, označeným ako "späťvzatie žaloby" žalobca navrhol, aby
súd konanie zastavil. Svoj návrh odôvodnil zmenou rodinnej situácie a nedostatkom voľného času na
prípadné ďalšie úkony vo veci.
3. Na základe jednoznačného dispozitívneho úkonu žalobcu, o ktorého vážnosti nebolo pochýb, súd
podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej "CSP") zastavil konanie. V spore síce bolo nariadené
pojednávanie na 16.09.2021, no pojednávanie nebolo otvorené, a na žiadosť žalobcu z 13.09.2021
bolo odročené. Preto na zastavenie konania nebol v zmysle § 146 druhá veta CSP potrebný súhlas
žalovaného.
4. Náhradu trov konania súd žalovanému priznal na základe § 256 ods. 1 CSP, pretože v dobrovoľnom
späťvzatí žaloby videl zavinenie žalobcu za zastavenie konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na Okresnom súde Bratislava I do 15
dní od doručenia uznesenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.