Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223200096
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223200096.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,

nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, D. B., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. X.X.XXXX, všetci trvale
bytom A. D. XX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, detí rodičov neb. F. G., nar.
XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. D. XX, o náhradnú starostlivosť, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť u maloletých A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, D.
B., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. X.X.XXXX, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Svidník,
Partizánska 306/6, Svidník.

Otec maloletých E. B., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých A. B., nar.
XX.X.XXXX,C.B.,nar.XX.X.XXXX,D.B.,nar.XX.X.XXXXaE.B.,nar.X.X.XXXXvovýške30%zosumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu mesačne na každé dieťa
vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám Centra pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bardejov č. k.: 1P/153/2022-20 zo dňa 19.12.2022 bolo nariadené
neodkladné opatrenie v tomto znení :

I. Maloletí A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, D. B., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. X.X.XXXX
sa dočasne z v e r u j ú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník.
II. U k l a d á rodičom maloletých F. G., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX odovzdať maloletých
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník.
III. Z a č í n a konanie o náhradnú starostlivosť u maloletých A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar.
XX.X.XXXX, D. B., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. X.X.XXXX.
IV. Z a č í n a konanie o výkon uznesenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 19.12.2022, č.k. 1P/153/2022

- 20.
Z odôvodnenia uznesenia oi. vyplýva :
1. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov sa podaným návrhom domáhal, aby
súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by maloletí A., C., D. a E. B. boli dočasne umiestnené do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník.
2. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe podnetu terénnej sociálnej pracovníčky obce Nižný Tvarožec
bolo zistené, že obaja rodičia maloletých detí A. B., C. B., D. B. a E. B. boli náhle hospitalizovaní.

Následne bolo vykonané šetrenie v prirodzenom rodinnom prostredí z dôvodu preverenia stavu rodičov
a zabezpečovania starostlivosti o maloleté deti. Šetrením bolo zistené, že pani F. G. je imobilná a
vyžaduje starostlivosť inej osoby. Podobne aj pán E. B. je imobilný a inkontinentný. Pani G. ležala v
posteli a jej manžel sedel na posteli a podopieral ho syn G.. Dospelá dcéra E. B., nar. XX.XX.XXXX,ktorá zabezpečuje starostlivosť rodičom uviedla, že prepúšťacie správy rodičov dala terénnej sociálnej
pracovníčke, ktorá ich následne zaslala elektronicky. Z prepúšťacích správ bolo zistené, že pani F.
G. bola hospitalizovaná na neurologickom oddelení z dôvodu prekonania náhlej cievnej mozgovej

príhody, následne hospitalizovaná na oddelení dlhodobo chorých. Prepustená bola so záverom
vyžaduje opatrovateľskú starostlivosť. Toho času je imobilná. Otec, pán E. B. bol hospitalizovaný
na neurologickom oddelení z dôvodu prekonania náhlej cievnej mozgovej príhody, následne bol
hospitalizovaný na oddelení dlhodobo chorých. Prepustený so záverom vyžaduje opatrovateľskú
starostlivosť. Pán B. mal 20.05.2015 amputovanú dolnú končatinu v oblasti stehna z dôvodu gangrény

končatiny. Maloleté deti v čase šetrenia neboli v škole, ale zdržiavali sa v domácnosti. Opakovane
zanedbávajú plnenie povinnej školskej dochádzky. Následným šetrením zo dňa 05.12.2022 bolo zistené,
že stav rodičov maloletých detí je nezmenený. Za mesiac neabsolvovali žiadne odborné, lekárske
vyšetrenia, ktoré mali odporúčané (neurológia, hematológia, kardiológia). Maloleté deti žijú v drevenej
chatrči pozostávajúcej z jednej miestnosti, v ktorej sú tri provizórne lôžka na spanie. Príbytok obýva
päť dospelých osôb a desať maloletých detí. Maloletá A. je žiačkou šiesteho ročníka Základnej školy s

materskou školou Gaboltov, maloletá C. je žiačkou štvrtého ročníka Základnej školy v Nižnom Tvarožci a
maloletý D. je žiakom tretieho ročníka tej istej základnej školy. Rodičia nie sú z dôvodu imobility schopní
zabezpečovaťstarostlivosťomaloletédetiaanidospelésestry,ktorézabezpečujústarostlivosťorodičov
neprejavili záujem o prevzatie detí do náhradnej osobnej starostlivosti, aj keď boli poučené o tom, že
deti ostali bez starostlivosti rodičov.

3. Súdu boli predložené a súd zistil, že : 1/ z rodných listov maloletých vyplýva, že sa narodili rodičom
E. B., nar. XX.X.XXXX a F. G., nar. XX.X.XXXX, 2/ zdravotné záznamy rodičov, z ktorých vyplýva ich
nepriaznivý zdravotný stav, 3/ správa Materskej školy v Nižnom Tvarožci o mal. E., z ktorej vyplýva
nedostatočná spolupráca rodičov so školou, ako aj nedostatočná starostlivosť o maloletú ( napr.
nepravidelná dochádzka, zanedbané dieťa, špinavé oblečenie, nevhodné oblečenie ku stavu počasia,

zlá hygiena a pod. ), 4/ správa Materskej školy v Nižnom Tvarožci o mal. C. a D., z ktorej vyplýva,
že deti majú v rodine nevhodné podmienky, po návrate z detského domova sa zhoršila ich dochádzka,
vzdelanie, oblečenie, chýbala domáca príprava na vyučovanie. Starostlivosť rodičov je nedostačujúca
( napr. nepravidelná dochádzka, zanedbané dieťa, špinavé oblečenie, nevhodné oblečenie ku stavu
počasia, zláhygienaapod.),rodičiasanezaujímajúovzdelaniedetí,nenavštevujúškoluanirodičovské

združenia.
8. S ohľadom na vyššie zistené skutočnosti súd dospel k záveru, že v tomto prípade je zdravý a
priaznivý vývoj, riadna výchova, vzdelanie a starostlivosť o maloletých A., C., D. a E. ohrozené a preto
je nevyhnutné ich odovzdanie do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník, ktoré zabezpečí ich
riadnu starostlivosť, výživu a výchovu a vzdelanie v adekvátnom rozsahu. Ako bolo zistené rodičia

nemôžu zabezpečovať starostlivosť o maloletých skrz ich nepriaznivého zdravotného stavu, keďže
obaja sú odkázaní na pomoc tretích osôb. Nie je momentálne v možnostiach a schopnostiach rodičov
zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletých. Naviac nebola zistená fyzická osoba, ktorá by mohla
zabezpečovať aspoň dočasnú náhradnú osobnú starostlivosť o maloletých. Maloleté deti nemôžu zostať
bez akejkoľvek starostlivosti a zastúpenia. Maloletí potrebujú adekvátnu starostlivosť a výchovu a sú

na takúto starostlivosť odkázaní, keďže sú maloletí a preto je ich dočasné zverenie do Centra pre deti
a rodinu Svidník potrebné a nevyhnutné a je v ich záujme. Je nutné zabezpečiť ich riadny fyzický,
psychický, morálny a sociálny vývin, ktorý rodičia nemôžu momentálne poskytnúť. Tým viac, že je zimné
obdobie.
9. Preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a rozhodol podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia ( odsek I, II výroku uznesenia ), teda dočasne
zveril maloletých do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník a rodičom
maloletých uložil povinnosť maloletých odovzdať do uvedeného zariadenia.

2. Rodičia maloletých sa k veci písomne nevyjadrili.

3. Na pojednávanie vytýčené na deň 5.4.2023 sa dostavila kolízna opatrovníčka, nedostavil sa otec,
u ktorého predvolanie na pojednávanie je doručené, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil, ani
nežiadal o odročenie pojednávania ( zrejme bol hospitalizovaný ). Preto súd v súlade s ustanovením
§ 180 CSP vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané

dokazovanie.4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením vyjadrení kolízneho opatrovníka a obsahom spisu
( neodkladným opatrením vo veci sp. zn. 1P/153/2022, úmrtným listom matky, správou kolízneho
opatrovníka ) a zistil tento skutkový stav :

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 3.4.2023 vyplýva, že uznesením Okresného súdu Bardejov,
sp. zn. 1P/153/2022 zo dňa 19.12.2022 boli maloleté deti dočasne zverené do starostlivosti Centra pred
deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6 Svidník. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 19.12.2022
a právoplatnosť dňa 13.1.2023. Dôvodom nariadenia ústavnej starostlivosti bola skutočnosť, že obaja

rodičia nemôžu zabezpečovať riadnu starostlivosť, výživu, výchovu a vzdelávanie maloletých detí v
adekvátnom rozsahu, pretože obaja majú vážne zdravotné problémy a sú odkázaní na pomoc tretích
osôb. Rodičia prekonali náhlu cievnu mozgovú príhodu a obaja boli hospitalizovaní na neurologickom
oddelení a neskôr na oddelení dlhodobo chorých. Matka detí F. G. zomrela dňa X.X.XXXX. Otec detí
E. B. je už vyše mesiaca v nemocnici vo vážnom zdravotnom stave, znova dostal cievnu mozgovú
príhodu, je hospitalizovaný na LDCH v Bardejove, má amputovanú nohu, má diabetes Dcéra E. B.

poberá na neho opatrovateľský príspevok za opatrovanie vo výške 625,95 € mesačne. Maloleté detí
boli v zariadení na výkon rozhodnutia súdu umiestnené už pred rokom. Staršie ju vykonávali v H. I. a
mladšie v CDR Medzilaborce. Dôvodom bolo odsúdenie rodičov maloletých detí na výkon trestu odňatia
slobody za záškoláctvo maloletých detí. Po prepustení z VTOS u maloletých detí bola zrušená ústavná
starostlivosť. Rodičia maloletých detí nebohá G. F., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX žili v

družnomvzťahu.Ztohtodružnéhovzťahupochádza11detí,zktorých6detí jeeštemaloletých. Plnoleté
detí majú svoje rodiny a domácnosti, s výnimkou J. B. nar. XX.XX.XXXX, ktorá odišla aj so 4 maloletými
deťmi od svojho druha a žije v domácnosti svojich rodičov. Plnoletá dcéra E. B., nar. XX.XX.XXXX s
druhom, ktorí majú trvalý pobyt v Sveržove, sa po ochorení rodičov prisťahovali do domácnosti, aby im
poskytovala opatrovateľskú starostlivosť. Maloleté deti G. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.X.XXXX

zostali v domácom prostredí rodičov, nebola u nich nariadená ústavná starostlivosť. Je potrebné riešiť
náhradnú osobnú starostlivosť aj u týchto maloletých detí, vzhľadom k tomu, že sú maloletí, matka je
nebohá a otec je vo vážnom zdravotnom stave a odkázaný na pomoc iných osôb. Maloletý G. ukončil
povinnú školu dochádzku, nepripravuje sa na budúce povolanie. Je doma, nezamestnaný. Maloletý G.
je žiakom 7. ročníka na ZŠ v Gaboltove. Jeho školská dochádzka je nepravidelná a otcovi hrozí trest za

ohrozovaniemravnejvýchovymaloletéhodieťa–zazáškoláctvo. Otecdetísvyššieuvedenýmiosobami
býva v jednoizbovej drevenej chatrči. Domácnosť je vybavená nevyhnutným nábytkom. V domácnosti
nie je zavedená voda. Domácnosť je preľudnená, býva tam 5 dospelých ľudí a 10 maloletých deti.
Vybavenie domácnosti nezodpovedá potrebám maloletých detí. Nie sú tam podmienky na pokojný
spánok / tri postele/, hygiena a čistota priestorov je veľmi zanedbaná. Tunajšie oddelenie aj za

spolupráci s Obecný úradom Nižný Tvarožec hľadalo vhodnú osobu, ktorá by bola ochotná a schopná
zabezpečovaťstarostlivosťomaloletédeti.Ajkeď maloletédetipochádzajúzviacpočetnejsúrodeneckej
skupiny a niektorí súrodenci sú už plnoletí, nemajú podmienky a schopnosti na to, aby zabezpečovali
starostlivosť o súrodencov. Starí rodičia zo strany otca sú nebohí a zo strany matky žije len stará matka,
ktorá býva v obci Cigeľka a nemá vhodné podmienky. Vzhľadom k tomu, že matka detí je nebohá a

otec detí je vo vážnom zdravotnom stave a vyžadujúci pomoc inej osoby navrhuje, aby u maloletých
detí bola nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre detí a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník.
Otec bol zaviazaný prispievať na výživu každého z maloletých detí vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy k 15 dňu v mesiaci vopred
na účet Centra pre deti a rodiny Svidník.

6. Z úmrtného listu matky F. G., nar. XX.X.XXXX vyplýva, že zomrela dňa X.X.XXXX.

7. Na pojednávaní dňa 5.4.2023 kolízna opatrovníčka udávala, že navrhuje, aby deti boli maloletí
umiestnení v CDR Svidník, nenašla sa vhodná osoba na vykonávanie NOS. Matka detí zomrela. Otec

detí je zdravotne nespôsobilý na výchovu detí a ich starostlivosť. Mal by byť naďalej hospitalizovaný.
Deti sú umiestnené v CDR Svidník, sú tam hodnotené pozitívne. Boli doma na pohreb matky. Teraz budú
u svojej sestry počas veľkonočných sviatkov. Chodia tam aj do školy. Otec deti nekontaktuje. Kontaktujú
ich súrodenci, ktorí sú dospelí, ale títo nemajú vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o
deti. Preto je v záujme detí, a by naďalej ostali umiestnené v CDR Svidník. Na otca je poberaný

opatrovateľský príspevok. Poberá ho dcéra E. B., ktorá sa presťahovala k otcovi. Ona tiež nemá vhodné
podmienky pre starostlivosť o deti.8. Podľa § 54 ods. 1 z.č. 36/2005 Z.z. ( Zákon o rodine, ZR ) náhradná osobná starostlivosť a pestúnska
starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd
povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie

je možné, do pestúnskej starostlivosti.

9. Podľa § 54 ods. 2 cit. zák. súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa
vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti
alebo pestúnskej starostlivosti a

a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b)rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c)uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.
10. Podľa § 54 ods. 4 cit. zák. ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú rodičia

maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.
11. Podľa § 54 ods. 5 cit. zák. súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne
označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a
označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných

a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.
12. Podľa § 55 cit. zák. súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a najmenej
dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí,
obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené. Ak súd nariadil ústavnú
starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa

primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote
zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov
v určenej lehote nezabezpečia, súd začne aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Súd zruší ústavnú

starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do
pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.
13. Podľa § 81 cit. zák. ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať

maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v

exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

14.Podľa § 62 ods. 1 - 5 cit. zák. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné

má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
15. Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
16. Po prevedenom dokazovaní súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré je potrebné nariadiť
ústavnú starostlivosť u maloletých detí B.. V tomto prípade je zdravý a priaznivý vývoj, riadnavýchova, vzdelanie a starostlivosť o maloletých naďalej ohrozené, keďže nemajú zabezpečenú osobnú
starostlivosť ich rodičmi a preto je nevyhnutné zabezpečiť kontinuitu ich pobytu a starostlivosti v
Centre pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník. V tomto zariadení bude zabezpečené

ich vzdelávanie a riadna starostlivosť a to z dôvodu, že rodičia naďalej nemôžu vykonávať osobnú
starostlivosť o maloletých, keďže matka je nebohá a otec pre nepriaznivý zdravotný stav nie je schopný
sa o nich postarať a nemá na to vytvorené ani vhodné podmienky. Centrum zabezpečí ich výživu a
výchovu a vzdelanie v adekvátnom rozsahu. Rodičia zanedbávali starostlivosť o maloletých aj predtým.
Maloleté deti nemôžu zostať bez akejkoľvek starostlivosti a zastúpenia. Maloletí potrebujú adekvátnu

starostlivosť a výchovu a sú na takúto starostlivosť odkázaní, keďže sú maloletí a preto je nariadenie
ústavnej starostlivosti v Centre pre deti a rodiny Svidník potrebné a nevyhnutné a je v ich záujme. Je
nutné zabezpečiť ich riadny fyzický, psychický, morálny a sociálny vývin, a pre prekážky na strane
otcamomentálnezabezpečenéanibyťnemôžu. Nebolazistenáosoba,ktorábybolaochotnávykonávať
náhradnú osobnú starostlivosť o maloletých. Preto je súd názoru, že sú splnené podmienky nariadenia
ústavnej starostlivosti v zmysle § 54 ZR. Samozrejme v prípade zmeny pomerov na strane otca, nič

nebráni podať návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti u maloletých.
17. Vzhľadom na uvedené súd nariadil ústavnú starostlivosť u A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar.
XX.X.XXXX, D. B., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. X.X.XXXX, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a
rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník. Momentálne niet osoby, ktorá by zabezpečovala starostlivosť
o maloletých.

18. Otec maloletých je povinný plniť si vyživovaciu povinnosť voči maloletým v minimálnom rozsahu
vo výške 30 % zo sumy životného minima v zmysle § 62 ods. 3 ZR na každé dieťa (vzhľadom k jeho
momentálne situácii a nepriaznivému zdravotnému stavu ) k rukám Centra pre deti a rodiny Svidník
( § 81 ZR ).
19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka tohto konania
(§ 127 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( § 365 ods. 1 C.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.