Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118205156
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:6118205156.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Danielou Linetovou v právnej veci žalobcu:

Súkromná stredná odborná škola HOST, Riazanská 75, Bratislava, IČO: 30792975, zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. DANIEL CHOVANEC, s. r. o., Čajakaova 25, Bratislava, IČO: 36860131,
proti žalovaným: 1/ J. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, G., 2/ S. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX,
G., o zaplatenie 1.996,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 1.996,20 eur spolu s 5,05% ročným
úrokomzomeškaniazosumy158,50€od02.09.2015dozaplatenia,5,05%ročnýmúrokomzomeškania
zo sumy 108,10 € od 02.12.2015 do zaplatenia, 5,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 108,10 €

od 02.01.2016 do zaplatenia, 5,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 108,10 € od 02.02.2016 do
zaplatenia, 5,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 108,10 € od 02.03.2016 do zaplatenia, 5,00%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 108,10 € od 02.04.2016 do zaplatenia, 5,00% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 108,10 € od 02.05.2016 do zaplatenia, 5,00% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 108,10 € od 02.06.2016 do zaplatenia, 5,00% ročným úrokom z omeškania zo sumy 324,30 €
od 02.09.2016 do zaplatenia, 5,00% ročným úrokom z omeškania zo sumy 108,10 € od 02.12.2016 do
zaplatenia, 5,00% ročným úrokom z omeškania zo sumy 108,10 € od 02.01.2017 do zaplatenia, 5,00%

ročným úrokom z omeškania zo sumy 108,10 € od 02.02.2017 do zaplatenia, 5,00% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 108,10 € od 02.03.2017 do zaplatenia, 5,00% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 108,10 € od 02.04.2017 do zaplatenia, 5,00% ročným úrokom z omeškania zo sumy 108,10 €
od 02.05.2017 do zaplatenia, 5,00% ročným úrokom z omeškania zo sumy 108,10 € od 02.06.2017 do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 04.01.2018 domáhal sa,

aby súd zaviazal žalovaných 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.996,20
eur spolu s príslušenstvom uvedeným vo výroku rozsudku a náhradu trov konania. Žalobu podal na
tých skutkových tvrdeniach, že žalobca uzatvoril so žalovanými 1/ a 2/ ako objednávateľmi Zmluvu o
štúdiu dňa 26.05.2014, v ktorej sa zaviazali zaplatiť školné za štúdium študijného odboru Hotelová
akadémia poskytované žalobcom žalovanému 1/ vo výške 96,30 eur mesačne ako aj príspevok na
krytie nákladov spojených s vyučovaním predmetov Technológia prípravy pokrmov a Technika obsluhy
vo výške 11,80 eur mesačne. Žalovaní 1/ a 2/ nezaplatili žalobcovi splátky školného a príspevky TPP-

TEO za obdobie od septembra 2015 až do júna 2017 v celkovej výške 1.996,20 eur. Žalobca vyzval
žalovaných na zaplatenie dlhu predžalobnou výzvou zo dňa 14.11.2017 na ktorú žalovaní nereagovali
a dlh nezaplatili.2. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu dňa 14.05.2018, nakoľko platobný rozkaz
nebolo možné žalovanému 1/ a 2/ doručiť do vlastných rúk, žalobca v zákonom stanovenej lehote
navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde podľa § 10 ods. 3 Zákona č. 307/2016 Z. z. o

upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov.

3. Súdu sa nepodarilo žalobu doručiť žalovanému 1/ a 2/ na adresu evidovanú v Registri obyvateľov
Slovenskej republiky, i napriek vykonanému šetreniu ohľadne zistenia pobytu žalovaných. Súd zverejnil
oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu, žalobu považoval po

15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel v zmysle
ustanovenia §116 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

4. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie dňa 25.04.2019, na ktoré sa osobne dostavil právny
zástupca žalobcu, žalovaný 1/ a 2/ sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol riadne a včas
predvolaný a v predvolaní na pojednávaní bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti

vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Súd prejednal vec v neprítomnosti žalovaných 1/ a 2/ podľa § 180 CSP. Právny zástupca žalobcu na
pojednávaní navrhol, aby súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

6. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Za splnenia zákonných podmienok, keď žalobca si uplatnil nárok na peňažné plnenie, žalovaný 1/ a 2/
sa napriek riadnemu a včasnému predvolaniu nedostavil na pojednávanie vo veci, svoju neprítomnosť
neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o

následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa ustanovenia § 274 CSP a žalobe vyhovel v celom rozsahu.

9. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech

priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonania,rozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, podľa § 356 písm. b) CSP.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde
proti ktorému rozhodnutie smeruje.

Žalobca má právo podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel návrh na jeho
zrušenie, ak z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie z ospravedlniteľného dôvodu.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.