Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. jún 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010199
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Jaroslavy Tóthovej Gederovej

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.
júna 2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
L.. M. Y., O.. XX.XX.XXXX X. B., Z. V. U. O.
N. Č.. XXX, okr. Humenné,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

dňa 29.05.2023 v čase okolo 19:30 hod., po tom, čo pred jazdou požila presne nezistené množstvo a
druh alkoholických nápojov, viedla osobné motorové vozidlo značky Š. F. F. W.: X.-XXXBX, po Vranove
nadTopľou,vsmereodOndavskejulicenaulicuDuklianskychhrdinov,kdenaparkoviskupredODTesco
vo Vranove nad Topľou bola po tom, ako bez oprávnenia zastavila svoje vozidlo na mieste vyhradenom
pre osoby so zdravotným postihnutím a to spôsobom, že vozidlo zaberalo 2 parkovacie miesta, bola

kontrolovaná hliadkou PMJ KR PZ Prešov, po zákonnom poučení bola podrobená dychovej skúške na
prítomnosť alkoholu v dychu, na základe ktorej jej bola dňa 29.05.2023 v čase o 19:35 hod. zistená
hodnota 0,93 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a následne bol podrobený aj opakovanej
dychovej skúške v čase o 20:02 hod. s výsledkom 0,95 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
kde týmto hodnotám zodpovedajúce množstvo alkoholu v krvi v danom čase vylučovalo spôsobilosť
obvinenej pre bezpečné vedenie motorových vozidiel,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á ch a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d ápodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 s použitím § 36 písm. j), l), § 56 ods. 1, 2 peňažný
trest v sume 1.000,- Eur (tisíc eur).

Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona súd umožňuje obžalovanej povinnosť zaplatiť uložený peňažný
trest v piatich po sebe idúcich mesačných splátkach po 200,- Eur (dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v cestnej premávke
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).