Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 26P/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623201250
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:1623201250.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. dieťa rodičov: otec L., matka F., o
návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu matky na zmenu zverenia maloletého
dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Senica p r e n á š a svoju príslušnosť na ďalšie konanie vo veci maloletého dieťaťa: L.
D., M.. XX.XX.XXXX, Q. U. Š. XXX, na Okresný súd Malacky.

II. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis odstúpený Okresnému súdu Malacky ako súdu miestne
príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.06.2023 bol Okresnému súdu Malacky doručený návrh matky na zverenie mal. L. do striedavej
osobnejstarostlivostirodičov.Spolusnávrhombolpodanýnávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia.

2. Okresný súd Malacky postúpil spis dňa 16.06.2023 Okresnému súdu Senica, ktorý naposledy
rozhodoval vo veci maloletého dieťaťa pod sp. zn. 11P/36/2019 a má založenú miestnu príslušnosť.

3. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

4. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.
l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

7. Bydliskom je nutné rozumieť miesto, v ktorom sa účastník zdržuje v úmysle trvale sa tam zdržovať.
Bydliskom maloletého sa na základe uvedeného rozumie miesto, kde sa maloletý zdržuje z vôle
zákonných zástupcov, na základe rozhodnutia súdu alebo na základe iných rozhodujúcich skutočností.
Vo všetkých prípadoch však musí byť naplnený úmysel trvale sa tam zdržovať (uznesenie Krajského
súdu v Prešove z 30. januára 2014, sp. zn. 20 Co P 26/2013).8. Pojem bydlisko sa vykladá fakticky (materiálne), a preto sa za rozhodujúce považuje, kde sa v
skutočnosti účastník konania zdržuje s trvalým úmyslom (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. februára
2013, sp. zn. 2 Cdo 381/2012).

9. Z vyššie citovaných ustanovení vyplýva, že vo veci starostlivosti súdu o maloletého L. D. je daná
výlučná príslušnosť súdu, v obvode ktorého má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené
dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. V záujme maloletého dieťaťa možno v súlade s ust.
§ 112 ods. 2 CMP preniesť príslušnosť na iný súd, ktorý by bol príslušným, keby sa miestna príslušnosť

posudzovala celkom nanovo. Jedinou relevantnou skutočnosťou ohľadom príslušnosti konkrétneho
súdu je skutočný pobyt maloletého dieťaťa, resp. rodiča, u ktorého sa toto dieťa nachádza, a že toto
faktické bydlisko nemá len dočasný, resp. krátkodobý charakter. Súd mal preukázané, že bydlisko
maloletého dieťaťa je toho času na adrese U., na ktorej žije s matkou (od 29.01.2020), do starostlivosti
ktorej bol zverený rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. 11P/36/2019-31 zo dňa 20.08.2019. V
obvode Okresného súdu Senica nemá bydlisko jednak maloleté dieťa, ale ani jeho matka. Vzhľadom na

vyššie uvedené skutočnosti tunajší súd preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Malacky,
v obvode ktorého má v súčasnosti maloletý L. D. svoje bydlisko. Okresný súd Malacky je súdom, ktorý
je maloletému dieťaťu najbližšie, a preto je tunajší súd toho názoru, že je v záujme maloletého, aby
Okresný súd Malacky bol aj súdom príslušným na konanie.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle ust. § 112 ods. 2 CMP tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP a contrario).