Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. jún 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/593/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512206507
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Kirschnerová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8512206507.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného : Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom
v Bratislave, 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Stará Ľubovňa,
so sídlom Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, proti povinnému: R. H., nar. X.XX.XXXX, trvale
bytom W. Y. XX, XXX XX T. o vymoženie 66,32 eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

II. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie čo do trov starej exekúcie
o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 28.9.2012 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 12.10.2012 udelil dňa 25.10.2012
Okresný súd Stará Ľubovňa súdnemu poverenie na vykonanie exekúcie č. 5710 * 028391 . Poverenie

bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 31.10.2012.

2.Dňa 27.12.2021 bolo súdu doručené upovedomenie o vyhlásení konkurzu od správcu dlžníka R. H.,
nar. X.XX.XXXX, trvale bytom námestie Y. XX, XXX XX T. vedené pod sp. zn. 3Odk/440/2021

3. Súdny exekútor dňa 4.1.2022 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie s tým, že oprávneného

upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie a to z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona
č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len "ZoUNEK"), pretože dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu
upravujúceho konkurzné konanie a súčasne vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej
exekúcie vo výške 42,- eur (vo výške 35,- eur spolu s DPH vo výške 7,- eur).

4.Dňa 11.1.2022 súdny exekútor súdu predložil námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie. Oprávnený tieto námietky odôvodnil tým, že bolo oprávnenému zaslané po uplynutí
lehoty podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., a preto navrhol, aby súd námietkam oprávneného v
plnom rozsahu vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

5. Súdny exekútor k námietkam uviedol, že dňa 04.01.2022 došlo k vydaniu Upovedomenia o zastavení

starej exekúcie, a to z dôvodu: podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože dôvod na zastavenie starej
exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. Dňa 11.01.2022 mu boli
doručené Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré predkladá
súdu. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 05.01.2022. Súdny exekútor
uviedol, že má za to, že exekučné konanie bolo vedené v súlade s Exekučným poriadkom a platnými

právnymi predpismi, štandardným spôsobom. Oprávnenému zjavne unikol dôvod zastavenia exekúcie.
Stará exekúcia sa zastavila, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a z ustanovenia §48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov vyplýva, že sa stará exekúcia vyhlásením konkurzu zastavila, t. j. stará
exekúcia sa zastavila v deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia súdu o vyhlásení konkurzu v

Obchodnom vestníku. Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 3OdK/440/2021 o vyhlásení konkurzu
bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 23.12.2021. Stará exekúcia nebola zastavená priamo
nadobudnutím účinnosti ZoUNEK, t. j. dňa 1. januára 2020. Ide o najstaršie exekúcie, ktoré trvajú (§ 3) k
nadobudnutiu účinnosti ZoUNEK viac ako päť rokov (t. j. ku dňu nadobudnutia účinnosti ZoUNEK, teda
k 1.1.2020 uplynula rozhodná doba piatich rokov plynúca odo dňa doručenia prvotného poverenia na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi a v posledných 18tich mesiacoch - v období od 1.6.2018 do
31.12.2019 - nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur. V danej veci došlo v rozhodnej
dobe k vymoženiu čiastočného výťažku. Druhá skupina starých exekúcií bude zastavená (zo zákona),
ak po účinnosti ZoUNEK nastanú podmienky uvedené v § 2 ods. 1 ZoUNEK. Pôjde o tie staré exekúcie,
v ktorých po účinnosti ZoUNEK nastane niektorá zo skutočností predpokladaná v § 2 ods. 1, t. j. v
ktorých po účinnosti ZoUNEK uplynie rozhodná doba piatich rokov alebo v ktorých po účinnosti ZoUNEK

oprávnený alebo povinný zanikne bez právneho nástupcu, oprávnený podá návrh na zastavenie starej
exekúcie, alebo dôjde k vyhláseniu konkurzu, reštrukturalizácie alebo oddlženia. To znamená, že
exekučné konanie bolo zastavená (zo zákona) a lehota na vydanie Upovedomenia začala plynúť až
27.12.2021. Na základe vyššie uvedeného súdny exekútor požiadal súd, aby v súlade s ustanovením
§ 7 ods. 3 Zákona NR SR č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplneníniektorýchzákonovrozhodolonámietkachoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavenístarej
exekúcie.

5. Súd zistil, že dňa 17.12.2021 bol Okresným súdom Prešov v konaní pod sp.zn. 3OdK/440/2021
vyhlásený konkurz na majetok povinného. Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku

zverejnené pod značkou OV 246/2021 dňa 23.12.2021.

6. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný

návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej
exekúcie.

10. Podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutiadoby, na ktorú je stará exekúcia odložená. Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,

b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,

f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 6 ods. 1 až 3 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne
trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení
o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené

do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyžaduje.

14. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak:
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo

b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

15. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

16. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

17. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

18. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

19. Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie

alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému20. Podľa § 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom

môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v
ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b)budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne
v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú

pred vyhlásením konkurzu. Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

21. Podľa § 166b zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré
presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť

príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom
dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo
zmenky,akbolapodpísanádlžníkompredrozhodujúcimdňom,d)zmluvnépokutyainésúkromnoprávne
alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto
pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria

alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania,
ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového
kalendára. Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

22. Podľa § 166c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a)pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú
nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka
nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol
vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej
pomociposkytnutejdlžníkoviCentromprávnejpomocivsúvislostiskonanímooddlžení,c)zabezpečená

pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie
§166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi ,g)
peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

23. Ako vyplýva z dôvodovej správy k § 6 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený a aj keď v
tomto prípade paušálne trovy zaplatí oprávnený, z pohľadu "práva hmotného" sa stanú príslušenstvom
pohľadávky (ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky), a teda v prípade podania opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie môže oprávnený požadovať ich náhradu ako úhradu nákladov spojených

s uplatnením pohľadávky. Tento zákon vytvára špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych
trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie exekúcie na základe
takéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti, avšak upovedomenie
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať všetky obligatórne

náležitosti a musí byť splnená podmienka zaslania v zmysle § 5 ods. 3 návrhu zákona. V prípade,
ak súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov v súlade s § 5 návrhu zákona, nesplnenie týchto zákonných povinností má za
následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy. Strata nároku exekútora na paušálne trovy je
taktiež dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra exekúcií podľa ustanovení

Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017. Taktiež pre prípad vydania upovedomenia o
zastavení starej exekúcie v rozpore s týmto zákonom (napr. v prípade vydania upovedomenia predčasne
alebo bez splnenia podmienok zákonných predpokladov pre zastavenie starej exekúcie) návrh zákona
poskytuje oprávnenému opravný prostriedok vo forme námietok. Súčasne sa upravuje aktívna procesná
legitimácia na podanie námietok v prospech oprávneného, lehota a miesto na ich podanie, ako aj

spôsob, akým sa súd (súd, ktorý vedie exekučné konanie podľa predpisov účinných do 31. marca2017)
vysporiada s podanými námietkami proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Keďže trovy
exekúcie exekútora sa určujú paušálnou sumou, nepripúšťajú sa námietky proti paušálnym trovám. Ak
oprávnený nepodá námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonom ustanovenejlehote, exekútor doručí súdu toto upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a to v lehote 30 dní od
uplynutia lehoty na podanie námietok, pričom doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie
súdu sa exekučné konanie končí a poverenie na vykonanie exekúcie sa považuje za vrátené. Ak

oprávnený podá námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odôvodnene, súd týmto
námietkam vyhovie tak, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší a exekútor pokračuje
vovedenejstarejexekúcii.Akbolipodanénámietkyprotistarejexekúciioneskorenealebonebolisplnené
iné procesné podmienky pre podanie týchto námietok (neprípustné námietky), napr. z dôvodu absencie
aktívnej vecnej legitimácie, procesnej subjektivity a pod., súd tieto námietky uznesením odmietne. Vecne

neodôvodnené námietky (neunesenie bremena tvrdenia alebo dôkazného bremeno) súd uznesením
zamietne. Rozhodnutie o námietkach doručuje súd oprávnenému a exekútorovi, povinnému sa toto
rozhodnutie nedoručuje.

24. Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaním námietok oprávneného, vyjadrenia súdneho
exekútora dospel k záveru, že námietky podané oprávneným proti Upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie sú nedôvodné, a preto je potrebné ich zamietnuť (§ 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK). Vedená
exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a ako vyplýva z predmetného upovedomenia o
zastavení starej exekúcie, táto bola zo zákona č. 233/2019 Z. z. zastavená z dôvodu, že bola splnená
jedna z podmienok uvedená v ustanovení § 2 ods. 1 zákona.

25. Súd z výpisu z Obchodného vestníka zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov č.
k.3Odk/440/2021 zo dňa 17.12.2021 bol na majetok dlžníka H. R., nar. X.XX.XXXX, Y. W. XX, XXX XX
T. vyhlásený konkurz. Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod značkou OV
246/2021 dňa 23.12.2021. Súd zistil, že sa nejedná o nedotknutú pohľadávku.

26. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5ods.
3 zákona. Pokiaľ ide o tieto námietky proti paušálnym trovám starej exekúcie, ktoré vyplývajú z obsahu
podania oprávneného (§ 124 ods.1 Civilného sporového poriadku), podľa § 7 ods. 1 zákona č.233/2019
Z. z. námietky proti paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné, a preto sa odmietajú (§ 7ods. 3

zákona). Uvedené ustanovenie hovorí o tom, že námietky proti paušálnym trovám sú neprípustné, z
čoho je jednoznačne zrejmé, že sú neprípustné proti paušálnym trovám ako takým, teda tak vo vzťahu
k nároku a aj vo vzťahu k výške týchto trov. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie nemožno zrušiť
len v časti paušálnych trov.

27. Exekútor má presne stanovené dva prípady, kedy mu náhrada paušálnych trov nepatrí, výška
paušálnych trov je stanovená zákonom a akákoľvek svojvôľa exekútora je tu výrazne obmedzená, ak nie
vylúčená, pretože súdny exekútor má v súvislosti s výkonom exekučnej činnosti postavenie verejného
činiteľa a vykonávanie exekučnej činnosti je výkonom verejnej moci. Pokiaľ by ktorýkoľvek exekútor
vyzýval oprávnených na úhradu paušálnych trov aj v prípadoch, kedy mu nepatria, vystavoval by sa

nebezpečenstvu disciplinárneho, prípadne aj trestného stíhania. Oprávnený v námietkach namieta, že
upovedomenie o zastavení starej exekúcie mu bolo zaslané po lehote, avšak tieto okolnosti sú len
dôvodmi námietok oprávneného proti paušálnym trovám starej exekúcie, ktoré sú ako také neprípustné.
Námietky oprávneného proti trovám starej exekúcie sú neprípustné a ďalej sa už súd nemá dôvod
zaoberať samotnou podstatou vzniku nároku exekútora na náhradu paušálnych trov, a preto súd musel

námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie čo do trov starej exekúcie
odmietnuť.

28.Vzhľadom na vyššie uvedené, súd námietky podané oprávneným proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie odmietol ako neprípustné voči trovám starej exekúcie a zároveň námietky podané

oprávneným proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol ako nedôvodné. Súdny exekútor
postupoval pri vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK, a preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten,

v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručeniauznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.