Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/94/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010527
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8822010527.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 22.06.2023 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Z. O.Ž.W., nar. XX.XX.XXXX vo I.Š.J. N., trvale bytom K.Á. W. XXX/X, N.Á. H.Ň.M., okr. Vranov nad
Topľou,

j e v i n n ý , ž e
dňa19.09.2020včaseokolo23:32hod.pritom,akoviedolosobnémotorovévozidloznačkyVolkswagen
Caddy s evidenčným číslom N. po ulici Riemannstrasse v Lipsku, miestna časť Centrum - juh, 041 07
Lipsko, Nemecko, tak na križovatke ulíc Riemannstrasse a Karl-Liebknecht-Strasse napriek dopravnej
značke„Dajprednosťvjazde"umiestnenejpredkrižovatkounauliciRiemannstrassevošieldokrižovatky
a nedal prednosť v jazde električke číslo 11 prichádzajúcej z ľavej strany, v dôsledku čoho došlo k zrážke
električky a osobného motorového vozidla značky Volkswagen Caddy, pričom osobné motorové vozidlo

bolo vymrštené do pouličného stromu stojaceho na západnom okraji vozovky ulice Karl-Liebknecht-
Strasse, pričom sa vo vozidle nachádzali okrem vodiča ešte traja pasažieri, a to nebohý G. S., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý bezprostredne po kolízii zomrel z dôvodu nehodou podmieneného roztrhnutia
medzistavcovej platničky medzi 1.a 2. telom krčného stavca a kompletného pretrhnutia hornej krčnej
miechy, ďalej S. Ž.D., nar. XX.XX.XXXX, ktorý pri dopravnej nehode utrpel zranenia a to otras mozgu
I. stupňa, pomliaždenie pravej strany čela s krvnou podliatinou, ľahké pomliaždenie podbrušia s dobou
liečenia do 10 dní a X.Á. N., nar. XX.XX.XXXX, ktorý pri dopravnej nehode utrpel zranenia a to zlomeniny
ľavého priečneho výbežku III a IV. driekového stavca s minimálnym posunom úlomku s dobou liečenia

6-8 týždňov, pričom vyššie uvedeným konaním zo strany obvineného došlo k porušeniu ustanovenia §
4 ods. 1 písm. c), § 20 ods. 1, § 137 ods. 2 písm. h) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l
- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.

h) Trestného zákona,- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h) Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :
podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 písm. h) Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný

trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona ukladá

obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodeným D. S., S. Ž. M.
X. N..

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodených D. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.
XXX/XX, H., O.?. K., M.. s. so sídlom D. XX, XXX XX G., F.: XX XXX XXX, N. K. so sídlom W.. XX. M.
X M. XX, XXX XX G. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre

nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.