Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. jún 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16Csp/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623200385
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kucbel
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623200385.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názov: VÚB,
a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava - Ružinov, IČO: 31 320 155, právne zastúpená JUDr. Jánom
Šoltésom, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanej J. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX,
XXX XX P., o zaplatenie 694,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.01.2023 bola súdu doručená žaloba o zaplatenie sumy 694,04 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.05.2023 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal

konaniezastaviť.Zároveňuviedol,žesivočižalovanémunáhradutrovprávnehozastúpenianeuplatňuje.

3. Súd v rámci rešpektovania dispozičného oprávnenia žalobcu s predmetom konania podľa § 145 ods. 1
CSP konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd nezisťoval názor žalovaného, pretože ku späťvzatiu
žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním.

4. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého vzniká povinnosť nahradiť
trovy konania tomu, kto zavinil zastavenie konania. Zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý zobral
podanú žalobu späť v celom rozsahu. Keďže však z obsahu spisu nevyplynuli žiadne trovy na strane
žalovaného, súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení

trojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP). Odvolanie treba predložiť v troch

rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.