Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010242
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010242.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdVranovnadTopľousudkyňoupreprípravnékonanieJUDr.JaroslavouTóthovouGederovou

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.
júna 2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. A., D.. XX.XX.XXXX S. H., H. N. C. X. XXX/XX, D. Ž., P.. H.P., zamestnaný ako vodič v STD Donivo,

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.06.2023 v čase o 22.40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A4, s I.: H., po ulici
M.R.Štefánika vo Vranove nad Topľou, kde prejazdom cez kruhový objazd mu sfúkli pneumatiky na
ľavej strane vozidla, následne pokračoval s vozidlom v jazde a pri obchode Kilovka na ul. M.R.Štefánika
zastavil svoje motorové vozidlo na chodníku, kde po príchode hliadky Visla 358 bol vyzvaný na
predloženie dokladov a po zákonom poučení bol podrobený dychovej skúške v čase o 23:00 hod.

podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 1,25 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
následnou 1. opakovanou dychovou skúškou v čase o 23:15 hod. bola nameraná hodnota 1,37 mg
etanolu na liter vydychovaného vzduchu a 2. opakovanou dychovou skúškou v čase o 23:34 hod. bola
nameraná hodnota 1,43 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím obvinený bol v stave, ktorý
vylučuje viesť motorové vozidlo a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 14.10.2021 v čase o
10:19 hod. v Košiciach pri krematóriu viedol nákladné motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, za čo bol
postihnutý v priestupkovom konaní pokutou 400 eur a zákazom činnosti v trvaní 5 mesiacov rozhodnutím
OR PZ, ODI v Trebišove č.k. ORPZ-TV-ODI2-520/2021-P zo dňa 20.10.2021, právoplatným dňa

18.11.2021,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b Trestného zákona,

Z a t o m u u k l a d ápodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 s použitím § 36 písm. l), § 56 ods. 1, 2 peňažný
trest v sume 1 400,- Eur (tisícštyristo eur).

Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona súd umožňuje obžalovanému zaplatiť uložený peňažný trest v
piatich po sebe idúcich mesačných splátkach po 280,- Eur (dvestoosemdesiat eur)

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v cestnej premávke
akéhokoľvek druhu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355

ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).