Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. jún 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Ps/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823200645
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823200645.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou vo veci navrhovateľa:

F.. M. G., nar. X. X. XXXX, bytom Š. XXX v konaní o zmenu opatrovníka pre A. G., nar. XX. X. XXXX,
bytom Y., W.. X. S. XXX/X, zastúpený procesným opatrovníkom S.. S. G., nar. X. XX. XXXX, bytom Š.
XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Námestovo č. k. 4Ps/5/2008-40 zo dňa 02.10.2008 v časti
výroku II. rozsudku nasledovne:
Súd u s t a n o v u j e za opatrovníka A. G., nar. XX.XX.XXXX, v osobe F.. M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Š. XXX, V., ktorý je oprávnený za opatrovanca robiť všetky právne úkony, je povinný ho zastupovať

vo všetkých záležitostiach a spravovať všetok jeho hnuteľný a nehnuteľný majetok, a ak nejde o bežnú
vec, potrebuje na to schválenie súdu.

II. Súd u k l a d á opatrovníkovi povinnosť dvakrát ročne podávať správu o opatrovancovi a o nakladaní
s jeho majetkom a to k 01.01. a 01.07. bežného kalendárneho roka.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom

znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania - § 364 CSP.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, ţe právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania - § 365 ods. 1 až 3 CSP.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku a danom odôvodnení vzdali práva podať odvolanie proti
všetkým výrokovým častiam rozsudku.