Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6P/27/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622200577
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7622200577.4
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci manžela - navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. X, C., proti manželke, ktorá návrh na rozvod manželstva nepodala: D. B., E. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytomA.X,C.,právnezast.JUDr.Ing.MarcelouMartinkovičovou,advokátkousosídlomNám.sv.Egídia
95, Poprad, IČO: 50 672 720, za účasti mal. detí: F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom A. X, C., obaja zast. Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, o návrhu
navrhovateľa na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom tohto konania je rozhodovanie o návrhu navrhovateľa na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k maloletým deťom.
2. Uznesením zo dňa 02.06.2022, sp. zn.: 6P/27/2022 - 43, právoplatným dňa 10.06.2022, súd na
žiadosť účastníkom konania prerušil konanie o rozvod.
3. Podľa § 98 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd v
konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá
do jedného roka, súd konanie zastaví.
4. Vzhľadom na to, že ani jeden z manželov nepodal na tunajší súd návrh na pokračovanie v konaní ako
i skutočnosť, že uplynul jeden rok od prerušenia konania, súd konanie v zmysle citovaných zákonných
ustanovení zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok /ďalej len ako „CSP“/).
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.