Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010125
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010125.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomáškovou v trestnej veci proti obvinenému

A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona, v konaní o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí
dňa 28.06.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku sa schvaľuje návrh dohody o vine a treste uzatvorenej na
Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 14.04.2023 pod sp.zn. Pv 394/22/7701 a potvrdzuje sa týmto
rozsudkom:

Obvinený:

A. B. A. C. D. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom B. XXX, XXX XX E.

sa uznáva v i n n ý m , že

dňa 14.06.2022 v čase okolo 21.00 hod. vošiel cez nezabezpečené oplotenie do priestorov bývalých
Zberných surovín na ul. B. F. F. E., kde na mieste nájdeným krompáčom vypáčil visiaci zámok na
uzamknutých plechových dverách murovanej garáže, ktorú má v prenájme spoločnosť TECORA, s.r.o.
so sídlom Kellerova 900/9, Bardejov, IČO: 50 629 875, cez takto otvorené dvere garáže vošiel do vnútra
a odcudzil odtiaľ 2 ks lešenárskych trubiek o dĺžke 200 cm, ktoré nechal v areáli bývalých Zberných
surovín, čím takto pre TECORA, s.r.o. so sídlom Kellerova 900/9, Bardejov, IČO: 50 629 875, spôsobil

škodu poškodením visiaceho zámku vo výške 3,50 € a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol za
taký čin odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/111/2021 zo dňa 02.02.2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 02.02.2022 a ktorým bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. b/ Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok so skúšobnou
dobou v trvaní 2 roky,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spáchal tento čin, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 190 (jednosto deväťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu na schválenie návrh dohody o vine
a treste uzatvorenej na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX Prokurátor v predloženom návrhu dohody navrhol, aby bol
obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. b/
Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 14.06.2022 v čase okolo 21.00 hod. vošiel cez

nezabezpečené oplotenie do priestorov bývalých Zberných surovín na ul. Pod Vinbargom v Bardejove,
kde na mieste nájdeným krompáčom vypáčil visiaci zámok na uzamknutých plechových dverách
murovanejgaráže,ktorúmávprenájmespoločnosťTECORA,s.r.o.sosídlomKellerova900/9,Bardejov,
IČO: 50 629 875, cez takto otvorené dvere garáže vošiel do vnútra a odcudzil odtiaľ 2 ks lešenárskych
trubiek o dĺžke 200 cm, ktoré nechal v areáli bývalých Zberných surovín, čím takto pre TECORA, s.r.o.

so sídlom Kellerova 900/9, Bardejov, IČO: 50 629 875, spôsobil škodu poškodením visiaceho zámku
vo výške 3,50 € a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol za taký čin odsúdený rozsudkom
Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/111/2021 zo dňa 02.02.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
02.02.2022 a ktorým bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, za
ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky.

Súd vypočul obvineného formou otázok v zmysle ustanovenia § 333 ods.3 písm. a/ – j/ Trestného
poriadku, t. j. či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces

- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
- či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;

- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu;
- či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona
- či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu;
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený na položené otázky odpovedali odpoveďou „áno“.
Súd po preskúmaní predloženého návrhu a následnom výsluchu obvineného dospel k záveru, že
predložený návrh dohody je v súlade so zákonom a tak tento návrh dohody schválil a potvrdil ho
rozsudkom, ako bol vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné a ani dovolanie s výnimkou dovolania podľa § 371
ods.1 písm. c/ a ods.2.