Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010377
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010377.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 28. júna 2023 podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený R. L., W.. XX.XX.XXXX U. V., M. F. Q. W. XXX, t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica, občan Slovenskej republiky

j e v i n n ý ,

že

1/
dňa XX. S.C. XXXX v čase okolo XX.XX Q. U. I. N., I. V., vošiel do rodinného domu č. p. XXX so sekerou
a nožom v rukách a bez zjavného dôvodu napadol v izbe na posteli sediaceho E. H., W.. XX. X. XXXX,
M. F. N. Č.. XX, ktorého nožom pichol do oblasti ruky, tváre a krku a opakovane na neho kričal, že ho
zabije a zároveň sa vyhrážal zabitím aj tam prítomnej E. F., W.. XX. X. XXXX, M. F. N. Č.. XXX tak, že
ju zabije, čo u poškodených vzhľadom na fyzický útok a použitie zbrane vzbudilo dôvodnú obavu, že

zámer, ktorým hrozil, aj uskutoční, čím spôsobil E. H. rezné rany ľavého predlaktia, reznú ranu ľavého
líca, reznú ranu na zadnej strane krku a zlomeninu korunky zuba s dobou liečenia a obmedzenia v
obvyklom spôsobe života po dobu 10 dní,

2/
dňa XX. E. XXXX U. Č. I. XX.XX Q. W. Z. Č.. XXXX za obcou N., I. V., po vystúpení z vozidla zn. S. T., X.:
V. XXXBM, v ktorom sa nachádzal s dvomi, doposiaľ nestotožnenými osobami, sa osobám vystúpivším
z motorového vozidla zn. E. E., X.: V. XXXBL, a to H. V., W.. X. X.XXXX, Y. F., W.. XX. X. XXXX E. Y.. T.

I., W.. XX. XX. XXXX vyhrážal zabitím a podpálením obydlí a uvádzal, že jedno obydlie už podpálil a že
si ich odsedí, pričom k nim pristúpil, držiac v jednej ruke železnú tyč a v druhej zasúvací nôž a následne
pošk. Y. F. tyčou udrel do pravého lakťa, pošk. T. I. udrel tyčou do hlavy a nezisteným spôsobom mu
roztrhol tričko až pokiaľ mu v ďalšom konaní zabránili osoby, ktoré s nim prišli vo vozidle zn. S. T., ktoré
ho miesta odviezli preč, pričom u všetkých osôb vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie a H. V., W.. X.
X. XXXX, M. F. M. XXX, nespôsobil žiadnu ujmu na zdraví, Y. F., W.. XX. X. XXXX, M. F. M. XXX, spôsobil
pomliaždenie lakťa vpravo s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 1 deň a Y.. T. I., W.. XX. XX.

XXXX, M. F. M. XXX, spôsobil odreninu hlavy v čelovej oblasti s dobou liečenia a práceneschopností
v trvaní 1 deň,

3/
dňa X. W. XXXX vo večerných hodinách na ceste č. XXXX medzi obcami N. E. Q. Y., I.. V., sekerou s
dreveným poriskom o dĺžke 56 cm zaťal do stĺpa telekomunikačného vedenia, stĺp zvalil na zem, sekerou
odťal telekomunikačný kábel typu M. XXXN X,X, ktorý pripevnil za motorové vozidlo zn. Š. S. X.. Č..

T. XXXAC, na ktorom na miesto prišiel z obce N., následne s vozidlom kábel ťahal až do momentu,
kedy sa kábel od auta uvoľnil, po čom z vozidla vystúpil a ako videl prichádzajúce iné vozidlo, znova dovozidla nastúpil a vozidlo viedol do obce N. a poľnou cestou do obce Q. W., kde v dôsledku preseknutia
telekomunikačného kábla došlo k úplnému prerušeniu prevádzky telekomunikačných služieb užívateľov
nachádzajúcich sa v obci N., od spoločnosti L. M., E..L.. F., F. XX, K.: XXXXXXXX, ktorej spôsobil škodu

poškodením uvedeného telekomunikačného zariadenia vo výške 1 572,26 €,

4/
dňa X.W. XXXX v čase okolo XX.XX Q. viedol ako vodič bez toho, aby bol držiteľom platného vodičského
preukazu vozidlo zn. Š. S., X.. Č.. T. XXXAC po miestnej komunikácii v okrese V. v smere jazdy od obce

N. H. I. Q. W. a od obce Q. W. Z. I. L., pričom pri odbočke na L. Q. s vozidlom zastavil, nakoľko popri
ňom prešla policajná hliadka, ktorá mu blikla, pretože na aute nemal rozsvietené stretávacie svetlá a
po tom, čo v spätnom zrkadle videl, ako sa vozidlo policajnej hliadky za ním otáča, z vozidla vystúpil a
utiekol smerom na L. Q., pričom v bodoch 3/ a 4/ vozidlo viedol napriek tomu, že mu bola rozhodnutím
o priestupku č. k.: ORPZ-ZV-ODI3-97/2021-S vydaným Okresným dopravným inšpektorátom v Krupine
dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX okrem iného uložená sankcia zákazu činnosti viesť

motorové vozidlo na dobu 24 mesiacov od dňa právoplatnosti rozhodnutia, pričom rozhodnutie o
priestupku prevzal dňa XX.XX.XXXX,

t e d a

v bode 1/

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
inému úmyselne ublížil na zdraví

v bode 2/

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na viacerých osobách a na chránenej osobe
- dieťati,

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu,

v bode 3/ a 4/

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

úmyselne ohrozil prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia a spôsobil poruchu prevádzky

všeobecne prospešného zariadenia,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b/ Tr. zákona

prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona

v bode 2/

prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, písm. d/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. a/, písm. j/ Tr. zákona, § 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 127 ods. 1 Tr. zákona

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona

v bode 3/ a v bode 4/
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákonazločin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods.
1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 286 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. g/, h/ spolu s § 38 ods. 4, ods. 7 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Tr. zákona, § 41 ods. 1,
ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa uložený trest odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvineného s určením skúšobnej doby vo výmere

5 /päť/ rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona súd obvinenému ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok počas plynutia skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona je obvinený povinný nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Tr. zákona je obvinený povinný zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks sekera
s dĺžkou poriska cca 56,0 cm, 1 ks sekera s plastovou žltou rúčkou, 1 ks kuchynský nôž, 1 ks látkové

rukavice bielej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát - Slovenská republika.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému E. H.,

W.. XX.XX.XXXX, M. F. N. Č.. XX, vo výške 485,00 Eur, poškodenému T. I.Z., W.. XX. XX. XXXX, M. F. M.
XXX, vo výške 131,10 Eur, poškodenému L. M., E..L.. F., F. XX, K.: XXXXXXXX, vo výške 1 572,26 Eur,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.