Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/46/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623201540
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623201540.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci navrhovateľa: maloletého K. K., nar. XX. X. XXXX, prihlásený
k trvalému pobytu H. XXXX/X, Q. K., C.-R., matka maloletého navrhovateľa: R. K., nar. XX. X. XXXX,
prihlásená k trvalému pobytu H. XXXX/X, Q. K., C.-R., v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletý navrhovateľ K. K., nar. XX. X. XXXX podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš 23. 5. 2023
návrh, aby mu súd povolil uzavrieť manželstvo s maloletou K. Q., nar. XX. X. XXXX.

2. § 87 Civilného mimosporového poriadku (CMP) (1) Konanie o povolenie uzavrieť manželstvo sa
začína len na návrh. (2) Návrh podáva osoba, ktorá môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu.

(3) Osoby, ktoré chcú uzavrieť manželstvo, podávajú návrh spoločne, ak každá z nich môže manželstvo
uzavrieť iba s povolením súdu.

3. § 88 CMP Navrhovateľ má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu.

4. § 89 CMP Účastníkmi konania o povolenie uzavrieť manželstvo sú tí, ktorí chcú uzavrieť manželstvo,

a ich zákonní zástupcovia.

5. § 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP) (1) Na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. § 161 CMP (1) Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). (2) Ak ide
o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Konanie o povolenie manželstva maloletému, ktorý je starší ako 16 rokov môže začať iba na návrh
maloletého (§ 87 ods. 1, 2 CMP). Pokiaľ obidve osoby, ktoré chcú uzavrieť manželstvo sú maloleté,

podávajú návrh spoločne (§ 87 ods. 3 CMP). Navrhovateľ K. K. a osoba, s ktorou chce uzavrieť
manželstvo K. Q. sú maloletí, ktorí dovŕšili 16 rokov. Procesný právny predpis (§ 87 ods. 3 CMP) v
takomto prípade určuje, že maloletí snúbenci môžu podať návrh na povolenie manželstva iba spoločne.
Ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť. Keďže návrh podal len jeden z
maloletých, ktorí chcú uzavrieť manželstvo, nie sú splnené procesné podmienky konania a súd konanie
zastavil.8. Ak chce maloletý navrhovateľ uzavrieť manželstvo s maloletou snúbenicou, musia podať nový návrh
spoločne.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm.
a/, m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že

došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c/rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený
súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd
prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky

procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).