Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202028
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623202028.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: X. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom F.. X. XXX/X, XXX XX O., t. č. hospitalizovaná na Klinike detskej psychiatrie Národného ústavu
detských chorôb v Bratislave, Limbová 1, 833 40 Bratislava, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa matky: H. L., narodená XX.XX.XXXX, zomrelá
XX.XX.XXXX a otca: F. L., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F.. X. XXX/X, XXX XX O., o nariadenie

neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j eneodkladné opatrenie v tomto znení:

Súd d o č a s n e o d n í m a maloleté dieťa X. L., narodenú XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti
otca F. L., narodeného XX.XX.XXXX a dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto
rozhodnutia z v e r u j e maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota,

Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota.

Klinika detskej psychiatrie Národného ústavu detských chorôb v Bratislave, Limbová 1, 833 40 Bratislava
j e p o v i n n á odovzdať maloletú X. L., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota za súčinnosti Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.06.2023 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) doručil súdu
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal dočasne odňať maloletú X. L., narodenú
XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti otca F. L., narodeného XX.XX.XXXX a zveriť ju do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota. Zároveň
žiadal o uloženie povinnosti Klinike detskej psychiatrie Národného ústavu detských chorôb v Bratislave,

Limbová 1, 833 40 Bratislava odovzdať maloletú X. L., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota, nakoľko maloletá
bola v čase podania návrhu na Klinike detskej psychiatrie hospitalizovaná.

2. V podanom návrhu úrad uviedol, že rodinu mal. F. L. od XX.XX.XXXX eviduje z dôvodu prijatia
podnetu z Kliniky detskej psychiatrie Národného ústavu detských chorôb v Bratislave, Limbová č.

1 prostredníctvom e - mailu, kde ošetrujúca doktorka maloletej, PhDr. Katarína H. poskytla úradu
informácie o hospitalizovaní maloletej.
Úrad následne dňa 06.04.2023 vykonal sociálne zisťovanie v domácnosti otca maloletej, F. L., nar.
XX.XX.XXXX na adrese F.. X. č. X vo O.. Na uvedenej adrese býva spoločne so synom K. L., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý je invalidný dôchodca. Rodina obýva rodinný dom, ktorý pozostáva z predizby,
kuchyne, obývacej izby, spálne a kúpeľne. Toaleta je t. č. v rekonštrukcii, používajú vonkajšiu suchú

toaletu. Vybavenie domácnosti tvorí moderný účelový nábytok. V domácnosti je zavedená elektrina a
voda, vykurovanie je zabezpečované prostredníctvom kachlí na pevné palivo. Hygiena domácnosti bolapočas sociálneho zisťovania na veľmi dobrej úrovni. Náklady na domácnosť predstavuje zálohová platba
za elektrickú energiu a vodu spolu v sume 80,- Eur mesačne a poplatok za internet v sume 15,- Eur
mesačne. Za palivové drevo ročne uhrádzajú sumu cca 800,- EUr.

Z programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené,
že otec je poberateľom príspevku na opatrovanie v sume 525,65 Eur mesačne.
Otec uviedol, že s dcérou, mal. X., má problémy od smrti jej matky, H. L., nar. XX.XX.XXXX, k jej
úmrtiu došlo dňa XX.XX.XXXX. V minulosti žila celá rodina v Rakúsku, asi od roku 2018 a už v tom
čase bola maloletá hospitalizovaná na Klinike detskej a adolescentnej psychiatrie Baden - Mödling -

Hintenbrüh. V novembri 2022 sa spoločne vrátili sa na Slovensko, do O.. Maloletá mala aj po príchode
z psychiatrickej kliniky problémy so správaním, bola nezvládnuteľná a utekala z domu. Otec uviedol,
že maloletá niekoľkokrát utiekla aj k jej starším sestrám, ktoré žijú v Rakúsku, ale aj tam s ňou mali
výchovné problémy súvisiace s jej nepriaznivým psychickým stavom. Podľa jeho vyjadrenia maloletá
trpí depresiami a „je nevypočítateľná“. Otec ďalej uvádzal, že po prepustení maloletej z nemocnice jej
nezvládne zabezpečovať komplexnú starostlivosť vzhľadom k jej psychickému stavu. Ako ďalší dôvod

uviedol, že dohliada aj nad synom K. L., ktorého opatruje. Z uvedených dôvodov súhlasí, s tým aby bola
maloletá umiestnená do Centra pre deti a rodiny, kde jej bude poskytovaná špecializovaná zdravotná
starostlivosť. Otec maloletú osobne navštívil na Klinike detskej psychiatrie NÚDCH v Bratislave jeden
krát, kedy bol maloletej odovzdať osobné veci, odvtedy ju nenavštívil.
V komunikácií úradu s ošetrujúcou lekárkou z Kliniky detskej psychiatrie Národného ústavu detských

chorôb v Bratislave vyplynulo, že maloletá trpí paranoidnou schizofréniou. Je liečená medikamentózne,
užíva psychofarmaká. V úvode jej hospitalizácie bolo viditeľné paranoidné myslenie, avšak po nastavení
liečby došlo v výraznému ústupu symptomatiky. Jej somatický stav je dobrý, prejavuje sa u nej
nedôverčivosť a senzitívna vzťahovačnosť voči ostatným. Od ostatných si drží odstup. Vzhľadom na jej
súčasný nepriaznivý psychický stav si vyžaduje, aby bola pod dohľadom odborníkov. Ošetrujúca lekárka

od začatia hospitalizácie maloletej zastáva názor, že jej umiestnenie do centra pre deti a rodiny je v jej
najlepšom záujme vzhľadom k jej zdravotnému stavu.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti úrad konštatoval, že v starostlivosti otca by bol ohrozený
zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin mal. dieťaťa a zároveň niet žiadnej inej fyzickej plnoletej
osoby, ktorá by maloletému dieťaťu zabezpečovala adekvátnu starostlivosť. Preto úrad navrhol dočasné

odňatie mal. M. L. z osobnej starostlivosti otca a jej umiestnenie do starostlivosti právnickej osoby Centra
pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota do rozhodnutia vo
veci samej. Zároveň dal podnet na začatie konania vo veci nariadenia výchovného opatrenia - pobyt v
Centre pre deti a rodiny Rimavská Sobota.

3. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 367 ods. 1 až 6 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmichdní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho

výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do
šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci
samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne
konanie vo veci samej aj bez návrhu.

9. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to
vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere §
367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP
odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu

a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany
práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana
práv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho
nariadenímsúdnemusízistiťvšetkyskutočnosti,ktorésúpotrebnéprevydaniekonečnéhorozhodnutiaa
prizisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovenýnadokazovanie.Vovšetkýchveciach

starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej
úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na
ustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch
prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude
ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia

musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu
a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť
neodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí
byť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.

10. Z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj z odpovede Ústredia práce,
sociálnych vecí a rodiny, sekcia rodiny, odbor vykonávania opatrení SPODASK zo dňa 25.05.2023 mal
súdpreukázané,žeotecmádlhodobo,odsmrtimatkymaloletéhodieťaťa(29.03.2022)problémyzvládať
starostlivosť a výchovu maloletej X., ktorá má problémy so správaním, je nezvládnuteľná a opakovane
utekala z domu. Otec uviedol, že maloletá niekoľkokrát utiekla aj k jej starším sestrám, ktoré žijú v

Rakúsku, ale aj tam s ňou mali výchovné problémy súvisiace s jej nepriaznivým psychickým stavom.
Maloletá je aj v čase podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia hospitalizovaná na Klinike
detskej psychiatrie Národného ústavu detských chorôb v Bratislave, pričom otec sa v rámci sociálneho
šetrenia vyjadril, že po prepustení maloletej z nemocnice jej nezvládne zabezpečovať komplexnú
starostlivosť vzhľadom k jej psychickému stavu. Ako ďalší dôvod uviedol, že dohliada aj nad synom K.

L., ktorého opatruje. Z uvedených dôvodov súhlasil, s tým aby bola maloletá umiestnená do Centra pre
deti a rodiny, kde jej bude poskytovaná špecializovaná zdravotná starostlivosť. Otec maloletú osobne
navštívil na F. detskej psychiatrie NÚDCH v Bratislave jeden krát, kedy bol maloletej odovzdať osobné
veci, odvtedy ju nenavštívil.
V komunikácií úradu s ošetrujúcou lekárkou z Kliniky detskej psychiatrie Národného ústavu detských

chorôb v Bratislave vyplynulo, že maloletá trpí paranoidnou schizofréniou. Je liečená medikamentózne,
užíva psychofarmaká. V úvode jej hospitalizácie bolo viditeľné paranoidné myslenie, avšak po nastavení
liečby došlo v výraznému ústupu symptomatiky. Jej somatický stav je dobrý, prejavuje sa u nej
nedôverčivosť a senzitívna vzťahovačnosť voči ostatným. Od ostatných si drží odstup. Vzhľadom na jej
súčasný nepriaznivý psychický stav si vyžaduje, aby bola pod dohľadom odborníkov. Ošetrujúca lekárka

od začatia hospitalizácie maloletej zastáva názor, že jej umiestnenie do centra pre deti a rodiny je v jej
najlepšom záujme vzhľadom k jej zdravotnému stavu.
Podľa Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, sekcia rodiny, odbor vykonávania opatrení SPODASK zo
dňa 25.05.2023 bolo maloletému dieťaťu X. L. rezervované miesto v Centre pre deti a rodiny Rimavská
sobota.

Na základe výzvy súdu zo dňa 09.06.2023 ošetrujúca lekárka maloletej MUDr. Mariana L. oznámila
súdu, že zdravotný stav maloletej je stabilizovaný a dňa 13.06.2023 môže byť premiestnená do Centra
pre deti a rodiny v Rimavskej Sobote.11. Pokiaľ ide o odovzdanie dieťaťa do ústavného zariadenia neodkladným opatrením, ktorému
nepredchádza také dôkladné dokazovanie ako pri rozhodovaní vo veci samej, súd mal za preukázanú
dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 CMP, nakoľko otec

podľa vlastného vyjadrenia má problémy zvládať starostlivosť a výchovu maloletej F. vzhľadom k jej
nepriaznivému psychickému stavu. Otec sa v rámci sociálneho šetrenia vyjadril, že po prepustení
maloletej z nemocnice jej nezvládne zabezpečovať komplexnú starostlivosť vzhľadom k jej psychickému
stavu ako aj z dôvodu, že musí dohliadať aj na syna K. L., ktorého opatruje. Keďže úradu sa neporadilo
dohľadaťžiadnuďalšiufyzickúosobu,ktorábybolaspôsobiláposkytnúťmaloletejpotrebnústarostlivosť,

súd vzhľadom na bezodkladnú potrebu úpravy pomerov vo vzťahu k maloletému dieťaťu, ktoré bude
dňa 13.06.2023 prepustené z Kliniky detskej psychiatrie, dočasne odňal maloletú M. L. z osobnej
starostlivostiotcaanariadiljejdočasnéumiestneniedostarostlivostiCentrapredetiarodinyvRimavskej
Sobote, s nástupom v zmysle e-mailovej komunikácie dňa 13.06.2023.

12. Keďže maloletá bola v čase podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia hospitalizovaná

na Klinike detskej psychiatrie Národného ústavu detských chorôb v Bratislave, súd v zmysle ust. § 367
ods. 1 CMP rozhodol tak, že Klinika detskej psychiatrie Národného ústavu detských chorôb v Bratislave
je povinná odovzdať maloletú X. L. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny v Rimavskej Sobote, a to v
spolupráci s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v súlade s § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005
Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele. Odovzdanie maloletého dieťaťa je potrebné

vykonať dňa do 13.06.2023, nakoľko v zmysle e-mailovej komunikácie s ošetrujúcou lekárkou maloletej,
je zdravotný stav maloletej stabilizovaný, dňa 13.06.2023 bude ukončená hospitalizácia maloletej na
Klinike detskej psychiatrie.

13. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je

potrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd
na základe podnetu úradu začne v zmysle § 23 ods. 2 CMP začne konanie o uloženie výchovného
opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, a to písomne.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.