Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/1289/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123319411
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sára Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123319411.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov, so
sídlom Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava-Ružinov, IČO: 36 062 235, právne zast. Remedium Legal, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, proti povinnému: 1. H. Z., X.. XX.XX.XXXX, XXX
XX J. X, 2. C. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. N. H.. K. XXXX/XX, XXX XX J. X, o vymoženie 281,78,- eur s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku voči
povinnému v 1. rade z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 11.05.2023 domáhal od povinného vymoženia
281,78,- eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu
Partizánske sp. zn. 6C/36/2018 zo dňa 16.08.2018, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 18.10.2018 voči

povinnému v 1. rade a rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 6C/36/2018 zo dňa 10.07.2019,
vykonateľný dňa 13.08.2019 voči povinnému v 2. rade.

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len ako „ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo

exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v
exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol
vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou
proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný
vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky,
ako keby konkurz nebol vyhlásený.6. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 prvá veta ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

9. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú

v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

10. Súd lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku zistil, že na majetok dlžníka (povinného v 1.
rade) H. Z.Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. XXX XX J. X, (ďalej len „povinný“ alebo „dlžník“) bol uznesením

Okresného súdu Trenčín, sp. zn. XXOdK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX zverejneným v Obchodnom
vestníku pod č. XX/XXXX F. dňa XX.XX.XXXX, vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený
Mgr. Xénia Hofierková so sídlom kancelárie A. Kmeťa 357/1, 018 41 Dubnica nad Váhom, značka
správcu S1531.

11. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku, pričom za deň zverejnenia (doručenia) súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po
zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku.

12. Vyhlásením konkurzu sa dlžník (povinný) stáva úpadcom (§23 ods.1 ZRK v spojení s ust. § 199

ods. 9 ZRK).

13. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 11.05.2023, a konkurz voči povinnému v 1.
rade bol vyhlásený právoplatným uznesením Okresného súdu Trenčín, sp. zn. XXOdK/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. XX/XXXX F. dňa XX.XX.XXXX. Exekučný

titul bol vydaný dňa 16.08.2018 a teda v čase pred vyhlásením konkurzu na povinného. Okresný
súd Trenčín v uznesení sp. zn. XXOdK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX uviedol, že ,, dlžníka zbavuje
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené
v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia,“. Vzhľadom na uvedené, má súd za to, že
predmetným uznesením bol povinný zbavený všetkých dlhov ktoré mal v čase vyhlásenia konkurzu.

Nakoľko exekučný titul bol vydaný v čase pred vyhlásením konkurzu, vyhlásením konkurzu na majetok
povinného bol povinný zbavený aj dlhu, ktorý mu vyplýval z exekučného titulu. Na základe vyššie
uvedeného má súd za to, že nárok oprávneného vyplývajúci z exekučného titulu si mal oprávnený
uplatniť prihláškou do konkurzu, ktorý bol vedený na majetok povinného.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené zamietol súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči
povinnému v 1. rade podľa vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku,
nakoľko má súd za to, že v tomto exekučnom konaní je prítomný dôvod pre ktorý by exekúcia musela
byť zastavená.

15. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.