Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0PPOm/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623214175
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623214175.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o mal. dieťa: H. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, XX XXX C., zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok,
dieťa rodičov: matka V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C. a otec: R. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodinyRužomberok na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením dočasne zveruje maloleté dieťa: H. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX, XXX XX C., do starostlivosti zariadenia: Centra pre deti a rodiny, so sídlom Kalvárska cesta
924/35, 034 01 Ružomberok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.06.2023 v znení doplnenia bol tunajšiemu súdu doručený podnet Úradu práce soc. vecí a
rodiny Ružomberok na vydanie neodkladného opatrenia vo veciach maloletého dieťaťa podľa § 365

CMP, ktorým sa mal. H. J., nar. XX.XX.XXXX dočasne odovzdáva do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny, Kalvárska cesta 924/35, Ružomberok, z dôvodu, že sa ocitla v situácii predikovanej ust. § 365
ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku.

2. Podaný podnet odôvodnili tým, že dňa 06.06.2023 o 21.06 hod. operačný dôstojník KR PZ
Ružomberok nahlásil na oddelenie Železničnej polície Vrútky, že sa na železničnej stanici Stankovany

nachádzajú tri maloleté rómske deti bez rodičov. Hliadka na mieste zistila, že na železničnej stanici
Stankovany sa nachádzajú tri rómske deti, ktoré mali so sebou veľkú cestovnú tašku, plný vak vecí a boli
bez rodičov. Bola s nimi ťažká komunikácia a boli unavené a dezorientované. Maloletú H. nebolo možné
vylustrovať v systéme Regob. Nevedela uviesť mená svojich rodičov. Maloleté deti tvrdili, že cestovali
do Žiliny za bratom. Cez stálu službu OO PZ Krompachy bolo zisťované, či nie je po maloletých deťoch
vyhlásené pátranie. Vyhlásené pátranie nebolo zistené. Na základe vyššie uvedených skutočností je

zrejmé, že maloleté dieťa sa ocitlo v situácii predikovanej ust. § 365 ods. 1 CMP a je nevyhnutné situáciu
upraviť neodkladným opatrením, a preto Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok požiadal o
vydanie neodkladného opatrenia vyššie uvedeného znenia.

3. Emailovým podaním doručeným dňa 07.06.2023 Úrad práce soc. vecí a rodiny Ružomberok súdu
oznámil, že ÚPSVaR Spišská Nová Ves bola ich oddelením zaslaná okrem iného fotografia mal. detí. V

čase cca. o 11.50 hod. oznámila Mgr. F., poverená riadením CDR, že na základe fotografie sa jej ozvali z
obecného úradu, kde matka mal. detí stotožnila svoje dve dcéry H. a W. (mal. W. pri zachytení uvádzala,
že sa volá H.). Správny dátum narodenia mal. H. je XX.XX.XXXX.

4. K uvedenému podnetu doložili záznam KR PZ v Žiline, odbor železničnej polície, Oddelenie
železničnej polície PZ Vrútky zo dňa 06.06.2023.5. Tunajší súd uznesením č.k. 0PPOm/2/2023-9 zo dňa 07.06.2023 začal konanie o nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP, ktorým sa mal. H. J., nar. XX.XX.XXXX dočasne zveruje do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Kalvárska cesta 924/35, Ružomberok.

6. Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s obsahom podaného podnetu, so záznamom KR PZ v
Žiline, odbor železničnej polície, Oddelenie železničnej polície PZ Vrútky zo dňa 06.06.2023, z ktorých
vyplynulo, že dňa 06.06.2023 o 21.06 hod. operačný dôstojník KR PZ Ružomberok nahlásil na oddelenie
Železničnej polície Vrútky, že sa na železničnej stanici Stankovany nachádzajú tri maloleté rómske deti

bez rodičov. Hliadka na mieste zistila, že na železničnej stanici Stankovany sa nachádzajú tri rómske deti
bez sprievodu rodičov. Bola s nimi ťažká komunikácia, nakoľko boli unavené a dezorientované. Uviedli,
že sa volajú W. J. a má XX rokov, H. J. narodená XX.XX.XXXX a H. J., ktorá uviedla, že má XX rokov,
svoj dátum narodenia však nevedela. V systéme Regob bola vylustrovaná jedna osoba, a to W. J.,
nar. XX.XX.XXXX. Tvrdili, že cestovali do Žiliny za bratom. Cez stálu službu OO PZ Krompachy bolo
zistené, že po maloletých deťoch nebolo vyhlásené pátranie. Deti boli prevezené na pokyn operačného

dôstojníka KR PZ Ružomberok na Obvodné oddelenie PZ RK, kde bola kontaktovaná sociálnoprávna
ochrana detí a sociálna kuratela, kde si ich prebrala PhDr. M. R.. Deti boli prevezené do Centra pre deti
a rodiny Ružomberok.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

XX. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo

právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak
do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak
nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.
12. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Ustanovenie § 365 CMP poskytuje okamžitú a bezprostrednú ochranu maloletému dieťaťu v situácii,
keď sa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti, prípadne sa rodičia alebo iné osoby síce o dieťa starajú,
ale ide o starostlivosť tak nedostatočnú, že dieťaťu hrozí ujma na živote alebo na zdraví, prípadne že

je takou starostlivosťou vážne narušený alebo ohrozený jeho priaznivý vývoj. Podmienkou nariadenia
tohto neodkladného opatrenia tiež je, aby tu bola taká naliehavá potreba rýchleho operatívneho zákroku,
ktorá nemôže vyčkať na rozhodnutie súdu vo veci samej.

XX. Z podaného podnetu, ako aj vykonaného dokazovania oboznámením sa s priloženým záznamom

mal súd dostatočne osvedčenú naliehavú potrebu pre nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
súd dočasne zverí maloleté dieťa: H. J., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny,
Kalvárska cesta 924/35, Ružomberok. Naliehavosť nariadenia neodkladného opatrenia bola daná v tom,
že maloletá sa aktuálne ocitla bez akejkoľvek starostlivosti, keď jej zákonný zástupca nie je v súčasnosti
schopný vykonávať povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú. Život maloletého dieťaťa,

jehozdravieapriaznivývývojjetakvážneohrozený.Bolitedaosvedčenéskutočnosti,nazákladektorých
súd dospel k záveru o potrebe okamžitého zásahu súdu.15. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť
vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené

aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
neodkladná ochrana. Z podnetu Úradu práce, soc. vecí a rodiny Ružomberok mal súd osvedčené
skutočnosti potrebné pre záver o tom, že tu nastali predpoklady prezumované § 365 CMP a tieto je
potrebné riešiť nariadením neodkladného opatrenia, ktorým budú zabezpečené záujmy mal. H., preto
rozhodol o jej dočasnom zverení do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, so sídlom Kalvárska 35, 034

01 Ružomberok, ktoré má vytvorené podmienky na zabezpečenie potrebnej starostlivosti o dieťa.

16. Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak
odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Liptovský Mikuláš (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) a § 357 písm. m) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.

1 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Podľa § 62 ods.1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 365 ods. 3 CMP).