Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/1425/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123332644
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Jurena
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123332644.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: EUROSPEDA s.r.o.,
so sídlom Brestovská 2931/125, 066 01 Humenné, IČO: 36 493 376, o vymoženie 4827,66 Eur s prísl.,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.06.2023 domáhal
od povinného vymoženia 4827,66 Eur s prísl., na podklade exekučných titulov - výkaz nedoplatkov,
ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., č. 2242044913 zo dňa 30.06.2022, ktorý sa stal

vykonateľným dňa 30.07.2022 a výkaz nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
č. 2242076113 zo dňa 21.11.2022, ktorý sa stal vykonateľným dňa 22.12.2012.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu

dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 16 ods. 1 posledná veta ZKR, počas prerušenia konkurzného konania z dôvodu
prebiehajúceho konania o riešení krízovej situácie na finančnom trhu alebo reštrukturalizačného
konania, alebo konania o verejnej preventívnej reštrukturalizácii účinky podľa § 14 ods. 5 nepôsobia.

6.Podľa§16.ods.2ZKR,dovydaniauzneseniaovyhláseníkonkurzusúdprerušíkonkurznékonaniena
návrh dlžníka, ak dlžník preukáže, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok. Súd

pokračuje v prerušenom konkurznom konaní po uplynutí 60 dní od prerušenia konkurzného konania. Na
opakovaný návrh dlžníka súd neprihliada.7. Podľa § 14 ods. 5 písm b) ZKR, začatie konkurzného konania má tieto účinky: b) na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,

8. Podľa § 108 ods. 1 ZKR, ak je dlžník v úpadku, môže poveriť správcu vypracovaním
reštrukturalizačného posudku (ďalej len „posudok“) na účely zistenia, či sú splnené predpoklady na jeho
reštrukturalizáciu. Tým nie je dotknutá povinnosť dlžníka včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

9. Súd pri preskúmavaní návrhu na vykonanie exekúcie vykonanými lustráciami vo verejných registroch
a zoznamoch zistil, že na majetok povinného bolo uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2K/2/2023
zo dňa 27.01.2023, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 23/2023 dňa 02.02.2023 začaté konkurzné
konanie.

10. Okresný súd Prešov následne uznesením sp. zn. 2K/2/2023 zo dňa 15.03.2023, zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 57/2023 pod č. K015789 dňa 22.03.2023, prerušil konkurzné konanie podľa §
16 ods. 2 ZKR, teda z dôvodu prípravy reštrukturalizačného posudku. Exekučný sud uvádza, že nejde
o aplikáciu § 16 ods. 1 ZKR, kedy počas reštrukturalizačného konania, preventívnej reštrukturalizácie
a riešení krízovej situácie nepôsobia účinky v zmysle § 14 ods. 5 ZKR, teda v tomto prípade už začaté

konkurzne konanie má tieto účinky aj napriek skutočnosti, že Okresný súd Prešov prerušil konanie.
Účelom vypracovania reštrukturalizačného posudku je posúdiť podľa § 108 ods. 1 ZKR, či sú splnené
predpoklady na jeho reštrukturalizáciu, teda nejde ešte o samotnú reštrukturalizáciu, ale o predpoklad,
ktorý jej predchádza. Exekučný súd konštatuje, že počas začatého konkurzného konania na majetok
patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie, už začaté

konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bolo začaté konkurzné konanie, v zmysle
už vyššie citovaného ustanovenia, na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie. Exekučný súd konštatuje, že nie sú splnené zákonné podmienky,

aby súd mohol v tomto exekučnom konaní pokračovať a vydať poverenie na vykonanie exekúcie, preto
súd daný návrh na vykonanie exekúcie podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZKR v spojení s § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

12.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov

exekučného konania a trovy štátu.

13. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

16. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

17. Vzhľadom na to, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie z dôvodu, že v čase do
vydania poverenia na vykonanie exekúcie nastala okolnosť, pre ktorú súd nemohol v exekučnom konaní

pokračovať a zároveň vo fáze konania, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd
oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto
uznesenia.18. Na záver súd poukazuje na ustanovenie § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, podľa ktorého
do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom exekučného konania len oprávnený. Pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je však potrebné aby bol súčasne prítomný aspoň jeden

oprávnený subjekt na náhradu trov konania a aspoň jeden subjekt povinný nahradiť trovy konania. Z
tohto dôvodu je pojmovo a aj logicky vylúčené aby súd v tomto štádiu exekučného konania priznal
náhradu trov exekučného konania oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.