Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Naďa Pethöová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200046
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2318200046.16
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: B. D., A.. T.M., U.. X. C. XXXX, F. R. Q. E. XXX, proti
žalovanej: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31335004, zastúpenej
splnomocnenkyňou: Advokátska kancelária JUDr. Marián Kurhajec, s. r. o., Bajkalská 13, 821 02
Bratislava, IČO: 36860662, o určenie neplatnosti právneho úkonu, o bezúročnosti a bezpoplatkovosti
úveru a o zaplatenie finančného zadosťučinenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje uznesenie zo dňa 18.12.2020, č.k. 26Csp 3/2018-408 vo výroku I. nasledovne:
I. Súd konanie v časti výroku II. žaloby - žalovaný je povinný vydať žalobcovi z Úverovej zmluvy č.
XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.11.2007 bezdôvodné obohatenie vo výške 1789,97 Eur
s 5,05% ročným úrokom z omeškania od 12.11.2007 do zaplatenia ........
II. Súd konanie v časti výroku I. žaloby - určuje, že Úver zo zmluvy č. XXXXXXXXXX a č.
XXXXXXXXXX zo dňa 12.11.2007 uzavretá medzi žalobcom a žalovaným je bezúročný a bez poplatkov
zastavuje .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.1.2018 žiadal, aby súd I. určil , že úver zo zmluvy
č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.11.2007 je bezúročný a bez poplatkov, II. žalovaný je
povinný vydať žalobcovi z Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.11.2007
bezdôvodné obohatenie vo výške 3941,16 Eur s 5,05% ročným úrokom z omeškania od 12.17.2008
do zaplatenia , III. určil , že zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.11.2007
uzavretá medzi žalobcom a žalovaným je neplatná, IV. žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania a V. žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi finančné zadosťučinenie vo výške 500 Eur.
2. Žalobca v priebehu konania dňa 20.10.2020 vzal žalobu späť v časti výroku I. a III. žaloby a dňa
10.3.2021 vzal späť žalobu v časti výroku II. v časti 1789,97 Eur a teda predmetom výroku II. zostalo
vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 2151,19 Eur.
3. Súd uznesením zo dňa 18.12.2020, č.k. 26Csp 3/2018-408 konanie v časti výroku II. žaloby - žalovaný
je povinný vydať žalobcovi z Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.11.2007
bezdôvodné obohatenie vo výške 3941,16 Eur s 5,05% ročným úrokom z omeškania od 12.17.2008
do zaplatenia a v časti výroku III. žaloby - súd určuje , že zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX a č.
XXXXXXXXXX zo dňa 12.11.2007 uzavretá medzi žalobcom a žalovaným je neplatná zastavuje.
4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.
6. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
8. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v časti výroku I. späť, súd konanie v tejto časti zastavil.
9. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v časti výroku II. späť len v časti sumy 1789,97 Eur , pričom súd
uznesením zo dňa 18.12.2020, č.k. 26Csp 3/2018-408 konanie v časti výroku II. zastavil v celej časti
( bez návrhu žalobcu na zastavenie v celej časti) , čím prišlo k inej zrejmej nesprávnosti, , súd vydal
opravné uznesenie a o oprave rozhodol tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia .
10. Predmetom konania po uvedených zmenách zostáva žalobný petit: II. žalovaný je povinný vydať
žalobcovi z Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.11.2007 bezdôvodné
obohatenievovýške2151,19Eurs5,05%ročnýmúrokomzomeškaniaod12.11.2007dozaplatenia, IV.
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania a V. žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
finančné zadosťučinenie vo výške 500 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.