Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17Cb/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122414417
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:6122414417.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: M. Z. B..T..Y.., B. B. H. K. XXXX, XXX XX V., IČO: 46
793 518, právne zastúpený: JUDr. Ľubomír Hudák, advokát, Mierová 87, 066 01 Humenné, IČO: 43 106
927, proti žalovanému: F., B..T..Y.., B. B. Y. XX, XXX XX Y., IČO: 52 063 054, právne zastúpený: JUDr.
Jana Šepeľová, advokátka, Námestie slobody 13/25, 066 01 Humenné, IČO: 50 495 721, o zaplatenie
3 492,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa XX.XX.XXXX na Okresný súd Banská Bystrica návrh na vydanie platobného
rozkazu v upomínacom konaní podľa zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení

niektorých zákonov, ktorým žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 3 492,- eur s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

2. Platobným rozkazom sp. zn. XXUp/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd žalobe v celom rozsahu
vyhovel.Žalovanýpodalprotiplatobnémurozkazuvzákonomstanovenejlehoteodporažalobcanavrhol
pokračovanie v konaní, preto Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Humenné ako

súdu miestne príslušnému v súlade s ust. § 10 ods. 3, resp. v zmysle § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016
Z. z. o upomínacom konaní. Na Okresnom súde Humenné sa konanie vedie pod č. k. XXCb/X/XXXX.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň XX.XX.XXXX, ktorého sa zúčastnil žalobca, právny
zástupca žalobcu a právny zástupca žalovaného. Na pojednávaní strany sporu zhodne navrhli, aby
súd pojednávanie odročil, nakoľko mimosúdnej dohode sa nebránia a je možnosť mimosúdnej dohody.

Pojednávanie bolo odročené na neurčito za účelom uzavretia mimosúdnej dohody.

4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca súdu oznámil, že došlo k uzavretiu
Dohody o mimosúdnom vyporiadaní ohľadne žalovanej sumy 3 492,- eur s príslušenstvom s tým, že
účastníci konania si neuplatňujú žiadne trovy konania. Na základe uvedeného podal návrh na späťvzatie
podanej žaloby v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie v celom rozsahu zastavil a žiadnemu z

účastníkov trovy konania nepriznal.

5. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalovaný súdu oznámil, že žalovaný súhlasí
so späťvzatím žaloby, nakoľko medzi stranami sporu došlo dňa 05.06.2023 k uzavretiu Dohody o
mimosúdnom urovnaní. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatňuje.

6. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby až po prvom pojednávaní, preto bol pre zastavenie

konania potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Keďže žalovaný súdu oznámil, že so
späťvzatím žaloby súhlasí, súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách konania rozhodol súd tak, že nárok na ich náhradu žiadnej zo strán sporu nepriznal, pretože
žiadna zo strán sporu si nárok na náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Vzdanie sa odvolania má za následok stratu práva (oprávnenia) podať odvolanie, t. j. účastník, ktorý sa
vzdal odvolania odvolanie už podať nemôže.