Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. jún 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/1438/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123325082
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Pančíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123325082.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: GRENKELEASING s. r. o., so sídlom
Karadžičova 10, 821 08 Bratislava - Ružinov, IČO: 43 878 989, právne zast.: M&M Legal s. r. o., so
sídlom Drieňová 27, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 683 325, proti povinnému 1/:
PIKADA s. r. o. v likvidácii, so sídlom ul. 29. augusta 1524/24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 009
663, proti povinnému 2/: Q. Š., N. XX.XX.XXXX, C. W. S. XXX/XX, XXX XX A., proti povinnému 3/: J.

S., C. W. XX.XX.XXXX, C. W. W. XXX, XXX XX K., o vymoženie pohľadávky vo výške 19 160,49 EUR
s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku voči
povinnému 1/ z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.05.2023 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 19 160,49 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - Rozhodcovský rozsudok Všeobecného Rozhodcovského súdu SR sp. zn. XXXX/OB/XXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"): „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.“

5. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“): „Začatie konkurzného konania má
tieto účinky: na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.“6. Podľa § 20 ods. 1 ZKR: „Ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanoví dlžníkovi správcu,
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy

predbežného správcu vyhlási konkurz.“

7. Podľa § 20 ods. 5 ZKR: „Ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia
konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o

nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie
nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.“

8. Podľa § 48 ZKR: „Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania

sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol

vyhlásený.“

9. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže súd konať v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na vykonanie exekúcie a

jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú dôvodom
na zamietnutie návrhu.

10. Jedným z účinkov začatia konkurzného konania, ktorý predpokladá ustanovenie § 14 ods. 5 ZKR je
zákaz začatia konania o výkon rozhodnutia alebo exekučného konania.

11. V danej veci súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že Uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. XK/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. XX/XXXX
dňa XX.XX.XXXX, bolo začaté konkurzné konanie voči dlžníkovi (povinnému 1/): PIKADA s. r. o. v
likvidácii, so sídlom ul. 29. augusta 1524/24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 009 663.

12. Na základe zistených skutočností má súd za preukázané, že na majetok povinného bolo pred
začatím exekučného konania, t.j. dňa 29.05.2023 začaté konkurzné konanie. Jedným z účinkov
vyhlásenia konkurzu je, že po začatí konkurzného konania na majetok patriaci dlžníkovi nemožno
začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie. Keďže v danom prípade účinky začatia

konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku (§ 20 ods. 5 ZKR), čo
exekučný súd lustráciami za preukázané nemal, má za to, že účinky začatia konkurzného konania trvajú,
nezanikli, a teda na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať exekučné konanie.

13. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky, aby udelil
poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnému 1/ a to z dôvodu začatia konkurzného konania, po
začatí ktorého nie je možné v zmysle ustanovenia § 14 ods. 5 písm. b) ZKR na majetok patriaci dlžníkovi
začať exekučné konanie, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči

povinnému 1/ zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.