Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Šupenová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Pc/6/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623200632
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623200632.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci navrhovateľa: O. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: X. H. XXX/XX, XXX XX U., t.č. bytom: S. XXX, XXX XX H., T. republika,
štátnyobčanSR,vzast.JUDr.RenátaEndrődyová,advokát,sosídlom:Dr.Herzač.26,98401Lučenec,
proti oprávnenému z výživného: D. M., nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom: X. W. O. XX, XXX XX U., t.č.
bytom: N. XXXb, XX XXX N. - G. A., T. republika, štátny občan SR, v zast. JUDr. Iveta Bračoková,
advokát, so sídlom: Martina Rázusa 29, 984 01 Lučenec, v konaní o návrhu otca o zrušenie vyživovacej
povinnosti k plnoletému dieťaťu
r o z h o d o l :
I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa O. M., nar. XX.XX.XXXX,
voči plnoletému dieťaťu D. M., nar. XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k.
5Pc/21/2018-102 zo dňa 05.12.2018 vo výške 150,-Eur, počnúc dňom 01.12.2022.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.
3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali následne práva
podať odvolanie. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou
§ 221 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku.
4.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.
Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.