Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010051
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

29. júna 2023 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

K. D., nar. XX.XX.XXXX vo C. R. T.Ľ.V., trvale bytom D.Ľ.I.Á. XXXX/XX, C. R. T.Ľ.V., prechodne bytom

bez prihlásenia W.É. X, okres Svidník,

uznáva za vinného, ž e

dňa 12.12.2022 v čase okolo 16.10 hod. z predajnej plochy OD Tesco na ulici Duklianskych hrdinov č. 31

vo Vranove nad Topľou odcudzil z regálov voľne položený tovar a to 1 ks taška od poťahov sedadiel zn.
Senna v sume 32,99,- Eur, 1 ks Husársky salám 300 g v sume 2,99,- Eur, 1 ks Ščipák humenský 470 g v
sume 3,99,- Eur, 2 ks Lovecký salám 300 g v sume 6,58,- Eur, 1 ks TS Gombasecká v sume 2,19,- Eur, 4
ks Klobása s orechami 180 g v sume 9,16,- Eur, 2 ks Údená oravská slanina 200 g v sume 3,78,- Eur a to
takým spôsobom, že na predajnej ploche si najprv zobral tašku od poťahov sedadiel a do nej postupne
vložil ostatný tovar a prešiel s ním bez zaplatenia mimo pokladničného priestoru a to cez priestor na
vstup na predajnú plochu a smeroval k východu, kde bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS
služby, po ktorého výzve dobrovoľne vrátil odcudzený tovar bez poškodenia, čím takto svojím konaním

pre spoločnosť J. I.Á. W. C..V..I.. so sídlom T.Á. P. XX/A, D. - mestská časť R.É. K., X.Č.V.: XX XXX
XXX, spôsobil škodu v celovej výške 61,70,- Eur a skutok spáchal, hoci bol za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil
08.06.2022 v čase okolo 12:50 hod. v predajni Coop jednota na ulici R.Á.K. I. Č.. XXXX vo Vranove nad
Topľou, postihnutý v rozkaznom konaní a to rozkazom Okresného úradu Vranov nad Topľou, odboru
všeobecnej vnútornej správy zo dňa 29.06.2022 č. OU-VT-OVVS-2022/006629-003, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21.07.2022, uložená pokuta vo výške 30,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri rovnováhe
poľahčujúcichokolnostíuvedenýchv§36písm.l)Trestnéhozákonaapriťažujúcichokolnostíuvedených
v § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).