Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Co/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223200957
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7223200957.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a
členov senátu JUDr. Jozefa Maruščáka a JUDr. Jany Dudíkovej v právnej veci manželov A. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C. a A. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, C., v konaní o návrhu manžela
na rozvod manželstva, o odvolaní manželky proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 17.3.2023 č.k.
19Pc/5/2023-23 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením konanie zastavil.

2. Rozhodnutie právne odôvodnil aplikáciou ust. § 1 ods. 1, § 5 ods. 1 písm. a), § 10 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších zmien

(ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), § 7 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu
Zákona o súdnych poplatkoch. Konštatoval, že manžel súdny poplatok nezaplatil pri podaní návrhu,
preto ho súd výzvou zo dňa 09.02.2023 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v lehote 10
dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, konanie zastaví.
Výzvu manžel riadne prevzal dňa 20.02.2023. Lustráciou v evidenčných pomôckach súdu bolo zistené,
že manžel v určenej lehote a ani ku dňu rozhodnutia súdny poplatok za návrh nezaplatil. Z uvedeného

dôvodu konanie postupom podľa cit. ust. zákona zastavil.

3. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie manželka a navrhla, aby odvolací
súd zrušil napadnuté uznesenie, nakoľko po preštudovaní spisu zistila, že bolo vydané uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku. V súlade s ust. § 10 ods. 2, 3 Zákona o súdnych
poplatkoch žiada, aby odvolací súd uznesenie o zastavení konania zrušil a ďalej vo veci konal. Zároveň

oznámila, že súdny poplatok vo výške 66 Eur bol zaplatený dňa 29.3.2022 na účet súdu. Prílohou jej
odvolania je poštový poukaz preukazujúci, že odosielateľ A. A. B. zaplatil dňa 29.3.2023 sumu 66 Eur
adresátovi Slovenskej pošte, a.s.

4. Navrhovateľ sa k odvolaniu manželky nevyjadril. Podaním doručeným konajúcemu súdu dňa
20.3.2023 oznámil, že návrh na rozvod berie späť.

5. Prvotnou úlohou odvolacieho súdu skôr, než pristúpi k posudzovaniu dôvodnosti podaného odvolania
z jeho vecnej stránky, je posúdiť, či sú splnené všetky zákonom vyžadované podmienky, ktoré
odvolaciemu súdu umožnia odvolanie meritórne prejednať. Ak to tak nie je, rozhodne o odmietnutí
odvolania bez toho, aby skúmal vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.7. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na

vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

8.Podľa§ 10ods.1Zákonaosúdnychpoplatkoch,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

9. V zmysle § 359 CSP použitého s odkazom na ust. § 2 ods. 1 CMP, ktorý v tomto smere neustanovuje
inak, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

10. V zmysle § 367 ods. 1 CSP ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda
rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

11. Podľa § 386 písm. b) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané neoprávnenou osobou.

12. Odvolanie ako riadny opravný prostriedok, ktoré bolo podané včas, oprávnenou osobou a proti
rozhodnutiu, proti ktorému je odvolanie prípustné, vyvoláva odkladný (suspenzívny) účinok. Podstata
suspenzívneho účinku spočíva v nenadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktoré bolo napadnuté
odvolaním, až do prejednania a rozhodnutia odvolacím súdom.

13. Jedna z podmienok prípustnosti odvolania je upravená v ust. § 359 CSP, a to, že odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Uvedené ustanovenie rieši problematiku
aktívnej procesnej legitimácie, teda ktoré subjekty sú oprávnené uplatniť odvolanie. Ide o subjektívnu
podmienku predpísanú Civilným sporovým poriadkom, ktorá musí byť splnená na to, aby odvolanie

mohlo byť prejednané odvolacím súdom. Stranou v civilnom sporovom konaní sa rozumie žalobca
a žalovaný. Odvolanie teda môže podať tá procesná strana, ktorej rozhodnutím súdu prvej inštancie
nebolo celkom alebo sčasti vyhovené.

14. Odvolací súd konštatuje, že ak dôjde k vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 písm.

a) podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, ktoré sú splatné podľa § 8 ods. 1 dňom
podania, a poplatník si sám poplatkovú povinnosť nesplní, súd ho vyzve na zaplatenie súdneho poplatku
výzvou, ktorá musí obsahovať poučenie o možnosti zastavenia konania v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy. Ak nejde o prípady
predpokladané v ust. § 10 ods. 2 a poplatník súdny poplatok napriek výzve súdu v určenej lehote

nezaplatil a bol o následkoch nezaplatenia poučený, súd konanie zastaví. Ide o kogentné ustanovenie
zákona o súdnych poplatkoch, a teda za splnenia zákonom predpokladaných podmienok je súd povinný
konanie zastaviť. Podľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu. Po začatí konania teda
musíbyťnajprvvyriešenýprávnyvzťahmedzinavrhovateľomakopoplatníkomaštátom,dotohtovzťahu

vtedy nevstupuje druhá procesná strana, nakoľko sa skúma len skutočnosť, či poplatník súdny poplatok
zaplatil, a až po tom, keď poplatník voči štátu svoju povinnosť splní a zaplatí súdny poplatok v plnej
výške, robí súd ďalšie úkony smerujúce k príprave pojednávania, resp. prejednaniu veci bez nariadenia
pojednávania.

15. Odvolací súd považuje za potrebné zdôrazniť, že legitimovaným na podanie odvolania voči
uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je len ten účastník, ktorý má
poplatkovú povinnosť, v tomto prejednávanom prípade podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych
poplatkoch navrhovateľ v konaní o rozvod manželstva, pretože v tejto časti konania ide len o jeho
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania. Oprávnená na podanie

odvolania teda nie je druhá procesná strana, aj keby inak mala záujem na tom, aby konanie nebolo
zastavené a aby vo veci bolo meritórne rozhodnuté tak, ako je tomu v tomto prípade, kedy manželka
žiada, aby súd v konaní ďalej pokračoval. Zo spisu je zrejmé, že manželka v tomto prípade nie je
navrhovateľkou poplatkového úkonu, to znamená nie je poplatníkom v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm.a)Zákonaosúdnychpoplatkoch,pretonebolaoprávnenouosobounapodanieodvolaniaprotiuzneseniu
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku. Vzhľadom na to odvolací súd odvolanie
manželky podľa § 386 písm. b) CSP odmietol.

16. Odvolací súd na záver udáva, že zastavením konania vo veci nebola vec prejednaná meritórne,
netvorí tak prekážku rozhodnutej veci a manželke navrhovateľa nebráni nič v tom, aby podala nový
návrh na začatie konania.

17. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická

osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).