Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. jún 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 18P/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223200114
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kališová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223200114.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: W. R., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matky - U. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. X/X, T., zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Ing. Vajliková, s. r. o., so
sídlom Ul. biskupa Királya 6, Komárno, IČO: 47 251 395, a otca - Y. R., nar. X.X.XXXX, bytom K. M. XX,
T., zastúpený: JUDr. Iveta Majlingová, advokátka, so sídlom Pohraničná 7, Komárno, o návrhu otca vo

veci uplatňovania daňového bonusu, poberania prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

III.Poprávoplatnostitohtouzneseniasúd postúpi vecvčastiuplatneniadaňovéhobonusuDaňovému

úradu Nitra.

IV. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd p o s t ú p i vec v časti uplatnenia prídavku na dieťa Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny Komárno.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 11.01.2023 na Okresný súd Komárno domáhal, aby súd na

základe ustanovenia § 35 Zákona o rodine určil, že rodičia sú oprávnení poberať prídavok na dieťa a
príplatok k prídavku na dieťa ako aj uplatňovať daňový bonus formou striedavého poberania.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), sa podľa tohto zákona
postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok
alebo iný zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 3, 4 CSP, súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci,
akichpodľazákonaneprejednávajúanerozhodujúinéorgány.Inésporyaveciprejednávajúarozhodujú

súdy, len ak to ustanovuje zákon.6. Podľa § 9 CSP, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie
bezodkladne zastaví.

7. Podľa § 10 ods. 1 CSP, ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9.podľa§35zákonač.36/2005Z.z.orodine,aksarodičianedohodnúopodstatnýchveciachsúvisiacich
s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o
správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na
poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého

z rodičov súd.

10. Podľa § 33 ods. 4 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov (ďalej len „Zákon o dani z príjmov“), ak
dieťa (deti) uvedené v odseku 2 vyživujú v domácnosti viacerí daňovníci, môže si daňový bonus uplatniť
len jeden z nich. Pri použití ustanovenia odseku 5 môže uplatniť pomernú časť daňového bonusu po

časť zdaňovacieho obdobia jeden z daňovníkov na všetky vyživované deti a po zostávajúcu časť druhý
z daňovníkov. Ak podmienky na uplatnenie daňového bonusu spĺňa viac daňovníkov a ak sa nedohodnú
inak, daňový bonus na všetky vyživované deti sa uplatňuje alebo sa prizná v poradí matka, otec, iná
oprávnená osoba.

11. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a
doplnení niektorých zákonov sa správou daní rozumie postup súvisiaci so správnym zistením dane a
zabezpečením úhrady dane a ďalšie činnosti podľa tohto zákona alebo osobitných predpisov

12. Podľa § 4 ods. 1 daňového poriadku správcom dane je daňový úrad, colný úrad a obec.

13. podľa § 6 ods. 1 daňového poriadku Na správu daní je vecne príslušný správca dane podľa
osobitnýchpredpisov.Aktentozákonaleboosobitnépredpisyneustanovujú,ktorýsprávcadanejevecne
príslušný, na správu daní je vecne príslušný daňový úrad.

14. Podľa § 7 ods. 1 daňového poriadku miestna príslušnosť správcu dane sa riadi, ak tento zákon alebo
osobitné predpisy neustanovujú inak, u fyzickej osoby miestom jej trvalého pobytu a u právnickej osoby
jej sídlom.

15. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona

č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len „Zákon o prídavku na dieťa“), oprávnená osoba na
uplatnenie nároku na prídavok je
a) rodič nezaopatreného dieťaťa,
b) rodič, ktorému bolo dieťa zverené do osobnej starostlivosti na základe rozhodnutia súdu,
c) osoba, ktorej je nezaopatrené dieťa zverené do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov na

základe právoplatného rozhodnutia súdu,
d) plnoleté nezaopatrené dieťa,
1. ak niet osoby uvedenej v písmenách a) a b),
2. ak má upravenú vyživovaciu povinnosť od rodičov,
3. ak do dosiahnutia plnoletosti bolo zverené do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov,

4. ktoré uzavrelo manželstvo,
5. ktorého manželstvo zaniklo alebo
e) maloletý rodič, ktorý má priznané rodičovské práva a povinnosti podľa osobitného predpisu.

16. Podľa § 2 ods. 2 Zákona o prídavku na dieťa, ak je viac oprávnených osôb a spĺňajú podmienky

ustanovené týmto zákonom, prídavok na to isté dieťa patrí len jednej z nich, ak odsek 5 neustanovuje
inak.17. Podľa § 2 ods. 5 Zákona o prídavku na dieťa, ak súd rozhodne o zverení maloletého dieťaťa do
striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov, prídavok a príplatok k prídavku sa vypláca oprávnenej osobe podľa písomnej dohody rodičov.

Ak nedôjde k písomnej dohode podľa prvej vety, pri zverení maloletého dieťaťa do
a) striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov sa prídavok a príplatok k prídavku vypláca striedavo
každému rodičovi počas kalendárnych mesiacov, ktorých počet sa určí podľa pomeru, ktorým je určená
striedavá osobná starostlivosť,
b) spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov sa prídavok a príplatok k prídavku vypláca striedavo

každému rodičovi počas troch kalendárnych mesiacov.

18. Podľa § 6 ods. 1 Zákona o prídavku na dieťa príslušný orgán na posudzovanie dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu dieťaťa je úrad práce, sociálnych vecí a rodiny14) (ďalej len „platiteľ“)
podľa miesta trvalého pobytu15) alebo prechodného pobytu oprávnenej osoby.

19. Podľa § 9 prvá veta Zákona o prídavku na dieťa oprávnená osoba si môže uplatniť nárok na prídavok
podaním písomnej žiadosti alebo žiadosti podanej elektronickými prostriedkami podpísanej zaručeným
elektronickým podpisom u platiteľa príslušného podľa miesta trvalého pobytu oprávnenej osoby alebo
prechodného pobytu oprávnenej osoby okrem § 18.

20. Splnenie procesných podmienok, vrátane existencie právomoci súdov na konanie a rozhodovanie vo
veci, sú súdy povinné skúmať v každom štádiu konania (§ 161 ods. 1 CSP) Rozhodnutie vo veci, v ktorej
súd nemal právomoc konať, pretože právny poriadok určil na poskytnutie ochrany žalovaného práva iný
orgán, by malo za následok tzv. zmätočnosť rozhodnutia a v konečnom dôsledku jeho nulitu. Preto v
prípade absencie právomoci súdov, musí súd konanie zastaviť a vec postúpiť príslušnému orgánu na

konanie a rozhodnutie (§ 10 ods. 1 CSP).
21. Citované zákonné ustanovenia upravujúce danú problematiku jasne a zrejme ustanovujú kto a za
akýchpodmienokjeoprávnenýuplatniťsidaňovýbonusnadieťaaprídavkynadieťa.Rovnakoupravujú,
aj ktoré štátne orgány v predmetných veciach konanú a rozhodujú.

22. Podľa citovaných ustanovení Zákona o dani z príjmov v prípade, ak dieťa vyživujú v domácnosti
viacerí daňovníci, môže si uplatniť daňový bonus mesačne na každé vyživované dieťa len jeden z
nich. Daňovníkovi, ktorý vyživuje dieťa len jeden alebo niekoľko kalendárnych mesiacov v zdaňovacom
období, možno znížiť daň len o sumu daňového bonusu za každý kalendárny mesiac, na začiatku
ktoréhobolisplnenépodmienkynajehouplatnenie.Aksúdzverídieťadostriedavejosobnejstarostlivosti

obidvoch rodičov, daňový bonus za ten istý kalendárny mesiac patrí len jednému z nich a v prípade, ak
sa nedohodnú, daňový bonus sa prizná oprávnenej osobe v poradí matka, otec, iná oprávnená osoba.
Je možné akceptovať dohodu rodičov, že jeden si uplatní nárok na daňový bonus (bez ohľadu na stav
na začiatku mesiaca) a druhý si uplatní nárok na prídavok na dieťa (takáto dohoda sa uzatvára na
úrade práce pri žiadosti o prídavok na dieťa). Ak sa nedohodnú, zo zákona má nárok na daňový bonus

matka. Právomoc konať a rozhodovať vo veci vrátane posúdenia kto je oprávnenou osobu na uplatnenie
daňového bonusu na dieťa a v akom rozsahu má v zmysle vyššie citovaných ustanovení daňového
poriadku príslušný daňový úrad ako správca dane, t.j. Daňový úrad Nitra, preto v danom prípade nie je
daná právomoc súdu vo veci konať a rozhodnúť.

23. Rovnako v prípade poberania prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa je upravené kto a za
akých podmienok si môže uplatňovať prídavok na dieťa, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej sobej
starostlivosti oboch rodičov. V danom prípade podľa zákona o prídavku na dieťa sa prídavok a príplatok
k prídavku sa vypláca oprávnenej osobe podľa písomnej dohody rodičov. Ak nedôjde k písomnej dohode
podľa prvej vety, pri zverení maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov

sa prídavok a príplatok k prídavku vypláca striedavo každému rodičovi počas kalendárnych mesiacov,
ktorých počet sa určí podľa pomeru, ktorým je určená striedavá osobná starostlivosť. Právomoc konať
a rozhodovať vo veci vrátane posúdenia kto je oprávnenou osobu na uplatnenie prídavku na dieťa a v
akom rozsahu bola podľa § 9 Zákona o prídavku na dieťa zverená platiteľovi príslušnému podľa miesta
trvalého alebo prechodného pobytu oprávnenej osoby, pričom podľa § 6 tohto zákona platiteľom je úrad

práce sociálnych vecí a rodiny, tzn. že v danom prípade má právomoc konať a rozhodovať Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Komárno. Preto nie je daná právomoc súdu vo veci konať a rozhodnúť.24.Nazákladeuvedeného,vzmyslecitovanýchustanovenísúddospelkzáveru,ženemôžecotralegem
určiť,ktorýzrodičovmáprávouplatňovaťsidaňovýbonusaprídavkynamaloletédieťaatoanipostupom
v zmysle ustanovenia § 35 Zákona o rodine. Nemožno skutočnosť, že sa rodičia nevedia dohodnúť

ohľadom uplatňovania si daňového bonusu a prídavku na deti považovať za otázku, resp. podstatnú vec
súvisiacu s výkonom rodičovských práv a povinností v zmysle citovaného ustanovenia. Tieto možno skôr
posudzovať, prípadne zohľadniť pri rozhodovaní súdu o určení vyživovacej povinnosti. Postup podľa
ustanovenia § 35 Zákona o rodine nezakladá právomoc súdu rozhodnúť o tom, kto je oprávnený uplatniť
si daňový bonus alebo prídavok na dieťa a príplatok k prídavku na dieťa. Právomoc konať a rozhodovať

vo veci uplatnenia daňového bonusu má Daňový úrad Nitra a vo veci uplatnenie prídavku na dieťa
a príplatku k prídavku na dieťa má Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Komárno. Preto súd konanie
zastavil a po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi vec v časti uplatňovania daňového bonusu postúpi
veci Daňovému úradu Nitra a v časti uplatňovania prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Komárno.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.