Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. jún 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010261
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010261.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. v trestnej veci proti

obžalovanému ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. a spol., stíhaným pre spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr.
zákona pokračujúci prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219
ods. 1, ods. 2) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní dňa 19. júna 2023 Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

1/ ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. E. F. C. G. D. H., trvalé bytom I. XX/XX, E. J. K., I. L.,
2/ J. M., nar. XX.XX.XXXX v L., trvalé bytom N. O.XXXX/XX, L.,

3/ D. M., nar. XX.XX.XXXX v L., trvalé bytom P. XXXX/XX, L., toho času bytom N. O. XX, L.,

sú vinní, že

obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. E. F. C. G. D. H. a obžalovaný J. M., nar. XX.XX.XXXX
v L.,
v bode 1

dňa 16.10.2022 v dopoludňajších hodinách v čase okolo 10.15 hod. na veľkej železničnej stanici v
Humennom si vo vlakovej súprave čakajúcej na odchod do konečnej stanice Stakčín prisadli k Q.
E., ktorý tejto vlakovej súprave zaspal a následne mu z vrecka nohavíc zobrali mobilný telefón zn.
R. B., ktorý následne dali do vrecka nohavíc G. B., ktorý ho vrátil poškodenému Q. E. a taktiež sa
zmocnili bankomatovej karty číslo XXXXXXXXXXXXXXXX, vydanej k jeho účtu vedenom v S. C. pod
číslom XXXXXXXXXX/XXXX, pričom uvedenú bankomatovú kartu použili pri neoprávnených platbách
pri viacerých drobných nákupoch u rôznych predajcov v rámci mesta Humenné, minimálne v rozsahu:

- platby zo dňa 16.10.2022 v čase o 10:56:52 hod., vo výške 0,84 Eur na obchodnom mieste v predajni
GVP, s.r.o. na ul. P. O. XXXX F. L.,
- platby zo dňa 16.10.2022 v čase o 10:57:41 hod. vo výške 16,80 Eur na obchodnom mieste v predajni
GVP, s.r.o. na ul. P. O. XXXX F. L.,
- platby zo dňa 16.10.2022 v čase o 11:00:16 hod. vo výške 21,- Eur na obchodnom mieste predajne
T. na ul. P. O. XXXX F. L.,
- platby zo dňa 16.10.2022 v čase o 11:02:21 hod. vo výške 4,20- Eur na obchodnom mieste Billa, s.r.o.

na ul. P. O. XX F. L.,
- platby zo dňa 16.10.2022 v čase o 11:02:58 hod. vo výške 16,80 Eur na obchodnom mieste Billa, s.r.o.
na ul. Laboreckej č. 68 v Humennom,
- platby zo dňa 16.10.2022 v čase o 11:10:16 hod. vo výške 4,60 Eur na obchodnom mieste Reštaurácie
u Q. J. S. D. O. XXXX F. L.,
- platby zo dňa 16.10.2022 v čase o 11:11:40 hod. vo výške 19,70 Eur na obchodnom mieste U. u Q.
J. S. D. O. XXXX F. L.,

- platby zo dňa 16.10.2022 v čase o 11:35:06 hod. vo výške 21,00 Eur na obchodnom mieste predajne
1. M., s.r.o. na ul. Štefánikovej č. 27 v Humennom,taktiež týmto zadováženým platobným prostriedkom v čase o 10:33:46 hod. vykonali neúspešný výber
z bankomatu na ul. D. F. L. vo výške 150 Eur a neúspešné platby v rámci obce Humenné, minimálne

v rozsahu:
- neúspešná platba zo dňa 16.10.2022 v čase o 11:33:31 hod. vo výške 42,00 Eur na obchodnom mieste
predajne 1. M., s.r.o. na ul. Štefánikovej č. 27 v Humennom,
- neúspešná platba zo dňa 16.10.2022 v čase o 12:00:39 hod. vo výške 21,50 Eur na obchodnom mieste
predajne T. na ul. P. O. XXXX F. L.,

- neúspešná platba zo dňa 16.10.2022 v čase o 12:01:38 hod. vo výške 8,60 Eur na obchodnom mieste
predajne T. na ul. P. O. XXXX F. L.,
- neúspešná platba zo dňa 16.10.2022 v čase o 12:10:34 hod. vo výške 21,50 Eur na obchodnom mieste
čerpacej stanice I. na ul. P. O. XXXX/XX F. L.,
- neúspešná platba zo dňa 16.10.2022 v čase o 12:11:34 hod. vo výške 8,60 Eur na obchodnom mieste
čerpacej stanice I. na ul. P. O. XXXX/XX F. L., čím takýmto neoprávneným použitím platobnej karty

spôsobili Q. E. škodu vo výške 104,94 Eur,
obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. E. F. C. G. D. H. a obžalovaný D. M., nar. XX.XX.XXXX
v L.,

v bode 2

v presne nezistenom čase od 02.00 hod. do 03.47 hod. dňa 23.10.2022 na bližšie neurčenom mieste
pred K. C. J. J. D. O. XXX F. L. po predchádzajúcej vzájomnej dohode využili nepozornosť tam
prítomného N. E. a to tak, že ml. A. B. sa mu prihovoril, počas čoho mu D. M. zo zadného vrecka nohavíc
pomaly vybral pánsku peňaženku hnedej farby, v ktorej mal N. E. občiansky preukaz, vodičský preukaz,

kartičku poisťovne Dôvera, rôzne klubové karty, finančnú hotovosť vo výške cca 70,- Eur a bankomatovú
kartu Slovenskej sporiteľne, všetky vydané na jeho meno, z odcudzenej peňaženky vybrali finančnú
hotovosť, ktorú si rozdelili a platobný prostriedok, teda túto platobnú kartu Slovenskej sporiteľne vydanú
na meno N. E., k účtu číslo D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom takto zadovážený platobný
prostriedok následne neoprávnene použili na platby za viacero drobných nákupov u rôznych predajcov

v rámci mesta Humenné, minimálne v rozsahu:
- platby zo dňa 23.10.2022 v čase o 03:47.58 hod. vo výške 07,38 Eur na obchodnom mieste čerpacej
stanice I. F. L., P. O. XXXX/XX,
- platby zo dňa 23.10.2022 v čase o 03:48.24 hod., vo výške 09,60 Eur na obchodnom mieste čerpacej
stanice I. F. L., P. XXXX/XX,

- platby zo dňa 23.10.2022 v čase o 04:00.06 hod. vo výške 24,- Eur, na obchodnom mieste čerpacej
stanice I. F. L., P. XXXX/XX,
- platby zo dňa 23.10.2022 v čase o 04:01.16 hod., vo výške 24,- Eur na obchodnom mieste čerpacej
stanice I. F. L., P. XXXX/XX,
- platby zo dňa 23.10.2022 v čase o 04:02.58 hod. vo výške 15,74 Eur na obchodnom mieste čerpacej

stanice I. F. L., P. XXXX/XX,
- platby zo dňa 23.10.2022 v čase o 04:11.24 hod. vo výške 24,- Eur na obchodnom mieste čerpacej
stanice Shell v L., Mierová 81,
- platby zo dňa 23.10.2022 v čase o 04:11.56 hod. vo výške 24,- Eur na obchodnom mieste čerpacej
stanice Shell v L., A. XX,

- platby zo dňa 23.10.2022 v čase o 05:21.39 hod. vo výške 4,50 Eur na obchodnom mieste čerpacej
stanice V. v L., D. XXXX,
- platby zo dňa 23.10.2022 v čase o 06:03.59 hod. vo výške 4,50 Eur na obchodnom mieste
supermarketu Tesco v L., M. O. XX,
- platby zo dňa 23.10.2022 v čase o 06:04.42 hod. vo výške 9,30 Eur na obchodnom mieste

supermarketu Tesco v L., M. O. XX,
čím takýmto konaním spôsobili N. E. krádežou škodu vo výške 123,- Eur, ktorá pozostáva z odcudzenej
finančnej hotovosti vo výške 70,- Eur, cene peňaženky vo výške 10,- Eur a cene za vybavenie nových
dokladov vo výške 43,- Eur a neoprávneným použitím jeho platobnej karty škodu vo výške 147,02 Eur,
pričom ml. A. B. sa dopustil takéhoto konania aj napriek tomu, že bol za obdobný čin dňa 25.09.2022

postihnutý v blokovom konaní pokutou zaplatenou na mieste vo výške 10,- €, uloženou Obvodným
oddelením PZ v Humennom, číslo pokutových blokov L0141553 a L0141554,
t e d aobžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. E. F. C. G. D. H. a obžalovaný J. M., nar. XX.XX.XXXX
v L.,
v bode 1

spoločným konaním si neoprávnene obstarali a následne aj pokračujúco použili platobný prostriedok,
obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. E. F. C. G. D. H.

v bode 2

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný na
sebe, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a neoprávnene si
obstaral a následne aj použil platobný prostriedok,
obžalovaný D. M., nar. XX.XX.XXXX v L.

v bode 2

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný na
sebe a neoprávnene si obstaral a použil platobný prostriedok,
tým spáchali

obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. E. F. C. G. D. H. a obžalovaný J. M., nar. XX.XX.XXXX
v L.,
F. C. X

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona pokračujúci prečin neoprávneného vyrobenia a používania

platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2) Trestného zákona

obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. E. F. C. G. D. H.

v bode 2

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), písm. g)
Trestného zákona a prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona

obžalovaný D. M., nar. XX.XX.XXXX v L.

v bode 2

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
a prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona

z a t o i m u k l a d á

obžalovanému ml. A. B.

podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného
zákona, 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona,
§ 111 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 60
(šesťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1
(jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

obžalovanému J. M.podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo

výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1
(jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

obžalovanému D. M.

podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného
zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m), písm. h) Trestného zákona v spojení s § 54
Trestného zákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 280 (dvestoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1
(jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených Q. E., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom ul. K. , C. J.

K. a N. E., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom D. F. O. XX, I.. L. a D. D., G., IČO: 00 151 653, Tomášikova
48, 832 37 Bratislava s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal na tunajší súd dňa 17.04.2023 obžalobu č. Pv
XXX/XX/XXXX-21 na obvineného ml. A. B. a spol. pre spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona

pokračujúci prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1,
ods. 2) Trestného zákona a iné.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa prokurátor, obžalovaní aj za osoby oprávnené

podať odvolanie v ich prospech, obhajca a zákonný zástupca obžalovaného ml. A. B., orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.06.2023,
po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Keďže si poškodení riadne uplatnili nárok na náhradu škody spôsobenej trestnou činnosťou

obžalovaných, súd podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených Q. E., nar. X.X.XXXX v L.,
trvale bytom ul. K. , C. J. K., N. E., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom D. F. O. XX, I.. L. a D. D., G., IČO:
00 151 653, Tomášikova 48, 832 37 Bratislava s nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces,
pretože by bolo treba na rozhodnutie o povinnosti na náhradu škody vykonať ďalšie dokazovanie, ktoré
presahuje potreby trestného stíhania a predĺžilo by ho.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo

rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.