Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/114/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011623
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2318011623.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Stanislava Kováča a prísediacich

sudcov Antónie Bánovskej a Terézie Ožvoldovej, na hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 19.
júla 2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. J., Z.. XX.XX.XXXX V. U., K. X. Q., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody,

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase, minimálne od začiatku roka 2018, doposiaľ bližšie nezisteným spôsobom a

na bližšie nezistených miestach v Trnavskom kraji si neoprávnene zaobstaral bližšie nezistené množstvá
drogy metamfetamín (pervitín), ktorú prechovával v priestoroch bytu č. XX Z. Q. X V. Q., následne ju delil,
vážilaprebaľovalnamenšiemnožstvá,určenénapredajkoncovýmodberateľom,apopredchádzajúcich
dohovoroch ju predával v rôznych dávkach a za rôzne sumy najmenej trom konzumentom, a to P. K.H.
v presne nezistených dňoch v období od začiatku roka 2018 do februára roku 2018 v Q. na parkovisku
pri obchodnom dome Jednota, ktorý sa nachádza v susedstve s ulicou Q.Á., kde obžalovaný v tom čase
býval, predal minimálne 4 krát metamfetamín v množstve 0,66 g až 0,88 g (pol kubíka) za 15 €, alebo

1,32 g až 1,76 g (kubík) za 30 €, F. X. v presne nezistený deň vo februári roku 2018 v Seredi, v blízkosti
obchodného domu Jednota, ktorý sa nachádza v susedstve s ulicou Q., kde obžalovaný v tom čase
býval, predal metamfetamín v množstve minimálne 2,64 g až 3,52 g (dva kubíky) za sumu 70 €, D. L. v
presne nezistený deň vo februári roku 2018 v Q., Z. R. Z. F. predal metamfetamín v množstve 1,32 g až
1,76 g (kubík) za sumu 30 €, pričom dňa 27.02.2018 bola v byte č. XX Z. Q. X V. Q. vykonaná domová
prehliadka, počas ktorej bolo okrem iných vecí zaistené plastové vrecko s tlakovým uzáverom o rozmere
19 x 12 cm, zabalené v ďalších dvoch plastových vreckách s tlakovým uzáverom, s obsahom bielej
kryštalickej látky s hmotnosťou 149,712 g, obsahujúcou metamfetamín s priemernou koncentráciou 32,3

% hmotnostných, čo predstavuje 1 497 obvyklých jednorazových dávok drogy v hodnote aspoň 4 473,60
€, a dňa 28.02.2018 na základe výzvy dobrovoľne vydal sklenú fajku s obsahom hnedého pritaveného
kryštalického materiálu s hmotnosťou 193 mg, obsahujúcim metamfetamín s priemernou koncentráciou
74,4 % hmotnostných, čo predstavuje 1 obvyklú jednorazovú dávku drogy v hodnote aspoň 5,79 €,
pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov je metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných
látok,

a pričom bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/5/2007 zo dna 14.02.2007, právoplatný
toho dňa, odsúdený za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona,

teda

neoprávnene zadovážil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku, už bol za taký

čin odsúdený, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a čin spáchal vo
väčšom rozsahu,čím spáchal

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. a),
písm. c), písm. e) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku s poukazom na § 138 písm. j)
Trestného zákona.

Za to mu ukladá

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu s poukazom na rozsudok
Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 6T/17/2021 zo dňa 25.11.2022, právoplatný dňa 31.01.2023,
ktorým bol obžalovanému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 14 rokov a trest

prepadnutia majetku.

o d ô v o d n e n i e :

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Rozsudok bol vo všetkých výrokoch prijatý pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôžu prokurátor a obžalovaný podať odvolanie, pretože sa ho po vyhlásení
rozsudku vzdali.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).