Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/78/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010320
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010320.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 5. júna 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinená A. D. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bývajúca v obci
K. 7,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
1. ako matka maloletých detí D. D., nar. XX.XX.XXXX a A. D.,
nar. XX.XX.XXXX, žiakov Základnej školy K. D. II s vyučovacím jazykom maďarským vo L., sa vo svojej
domácnosti v obci K. X riadne nestarala o ich výchovu a pravidelnú školskú dochádzku a umožnila im,
aby v školskom roku 2022/2023 v období od 01.10.2022 do 12.12.2022 maloletý D. vymeškal celkom
282 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá A. vymeškala celkom
256 neospravedlnených vyučovacích hodín,
2. ako matka maloletých detí S. D., nar. XX.XX.XXXX a P. D.,
nar. XX.XX.XXXX, žiakov Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským v K.,
savosvojejdomácnostivK.Xriadnenestaralaoichvýchovuapravidelnúškolskúdochádzkuaumožnila
im, aby v školskom roku 2022/2023 v období od 01.10.2022 do 13.12.2022 maloletý S. vymeškal celkom
243 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletý P. vymeškal celkom 235 neospravedlnených
vyučovacích hodín,
t e d a
v bodoch 1. - 2.
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým,
že jej umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a
na viacerých osobách,
t ý m s p á c h a l a
v bodoch 1. - 2.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)
Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b), j) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.