Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/78/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010320
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010320.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 5. júna 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinená A. D. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bývajúca v obci
K. 7,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
1. ako matka maloletých detí D. D., nar. XX.XX.XXXX a A. D.,
nar. XX.XX.XXXX, žiakov Základnej školy K. D. II s vyučovacím jazykom maďarským vo L., sa vo svojej
domácnosti v obci K. X riadne nestarala o ich výchovu a pravidelnú školskú dochádzku a umožnila im,
aby v školskom roku 2022/2023 v období od 01.10.2022 do 12.12.2022 maloletý D. vymeškal celkom
282 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá A. vymeškala celkom
256 neospravedlnených vyučovacích hodín,
2. ako matka maloletých detí S. D., nar. XX.XX.XXXX a P. D.,
nar. XX.XX.XXXX, žiakov Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským v K.,
savosvojejdomácnostivK.Xriadnenestaralaoichvýchovuapravidelnúškolskúdochádzkuaumožnila
im, aby v školskom roku 2022/2023 v období od 01.10.2022 do 13.12.2022 maloletý S. vymeškal celkom
243 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletý P. vymeškal celkom 235 neospravedlnených
vyučovacích hodín,
t e d a
v bodoch 1. - 2.
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým,
že jej umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a
na viacerých osobách,
t ý m s p á c h a l a
v bodoch 1. - 2.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)
Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b), j) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.