Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/91/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723202148
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723202148.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Mária Hirjaková, vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar.

XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznou opatrovníčkou C. C. D., zamestnankyňou Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Michalovce, dieťa E. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom C.
XX, C., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, na nariadenie ústavnej starostlivosti,
takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť.

II. Na výkon ústavnej starostlivosti u m i e s t ň u j e maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX do Reedukačného

centra B. XXX, XXX XX B. od 1.9.2023.

III. Rodičia sú p o v i n n í prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktorú sumu je každý z rodičov povinný
prispievať na účet Reedukačného centra Trstín, vždy do 25-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred,
počnúc dňom 1.9.2023.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľ sa podaným návrhom došlým súdu dňa 26.5.2023 domáhal nariadenia ústavnej
starostlivostiumaloletejA.B.,nar.XX.X.XXXX,jejumiestneniadoReedukačnéhocentraTrstínaurčenia
výživného zo strany rodičov.

2./ Poukázal na to, že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX bola do Reedukačného centra Bačkov
umiestnená na základe neodkladného opatrenia Okresného súdu Michalovce sp. zn. 2P/149/2021
zo dňa 02.11.2021, vykonateľného dňa 02.11.2021 a právoplatného dňa 25.11.2021. Do uvedeného

zariadenia bola prijatá dňa 17.12.2021. Dôvodom jej umiestnenia bolo záškoláctvo, nerešpektovanie
autorít, krádeže a agresívne správanie. Maloletá A. je v školskom roku 2022/2023 žiačkou VII. ročníka
H. I. H. J. G., pričom si plní desiaty rok povinnej školskej dochádzky. Čítanie, písanie a počítanie je zo
stranymaloletejzvládnuténadobrejúrovni,učivozvládavrámcisvojichschopnostíamožností.Školasa
nachádza priamo v zariadení, takže jej dochádzka je pravidelná. Nemá žiadne vymeškané vyučovacie
hodiny. Maloletá bola po príchode do zariadenia drzá, vulgárna, fyzicky napadla dve dievčatá. Z
dlhodobého hľadiska je jej správanie kolísavé a nepredvídateľné. Veľmi rýchlo sa u nej menia nálady.

Kontakt s rodinou je veľmi slabý, dá sa povedať, že takmer žiadny. Časť letných prázdnin trávila maloletá
A. v domácom prostredí, avšak matka jej výchovu nezvládala a maloletá bola v uvedenom období
hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici v Michalovciach odo dňa 11.08.2022, odkiaľ bola následne
až dňa 03.10.2022 prevezená späť do Reedukačného centra Bačkov. Maloletá denne užíva lieky -občas ich odmieta zobrať. Správanie maloletej A. J. F. K. Bačkov napredovalo. V prevýchovnom procese
nastal viditeľný pokrok ako v oblasti vzdelávania, tak aj v oblasti správania sa a rešpektovania autorít.
Reedukačný proces v G. bude však v tomto školskom roku ukončený a odporúčané je pokračovať

v prevýchovnom procese na Odbornom učilišti v Reedukačnom centre Trstín. Na základe porady
riaditeľov reedukačných centier o prijatí žiakov v novom školskom roku 2023/2024 do odborných učilíšť
reedukačných centier, bola maloletá Iveta prijatá do Reedukačného centra Trstín.

3./ Menovaná v tomto školskom roku ukončí svoju povinnú školskú dochádzku v základnej škole, preto

je potrebné, aby naďalej pokračovala v prevýchovnom procese v Reedukačnom centre Trstín, kde
bude maloletej umožnené ďalej sa vzdelávať v Odbornom učilišti daného zariadenia. Návrat maloletej
do prirodzeného rodinného prostredia aktuálne nie je možný, nakoľko matka nezvláda jej výchovu a
maloletá v zariadení prospieva, je v jej záujme, aby bola nariadená ústavná starostlivosť a reedukačný
proces tak mohol naďalej pokračovať.

4./ Rodičia sa k návrhu nevyjadrili.

5./ Kolízny opatrovník súhlasil s návrhom v plnom rozsahu.

6./ Vykonaným dokazovaním súd zistil, že neodkladným opatrením tunajšieho súdu zo dňa 2.11.2021,
č.k. 2P/149/2021 bola maloletá A. B. odovzdaná do starostlivosti F. K. G. z dôvodu záškoláctva,
nerešpektovania autorít, krádeže a agresívneho správania.

7./ Splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa navrhla, aby súd po vykonanom dokazovaní rozhodol

o nariadení ústavnej starostlivosti u maloletej A. B. a túto umiestnil do Reedukačného centra Trstín od
1.9.2023, t.j. od nového školského roka. Zároveň žiadala upraviť aj vyživovaciu povinnosť rodičov pre
uvedené zariadenie od 1.9.2023. Uviedla, že rodina maloletej nemá toho času vytvorené podmienky
na to, aby sa maloletá mohla vrátiť do rodiny. Rodičia sa o maloletú zaujímajú veľmi málo, maloletá je
problémová. V lete bola doma, pričom rodičia ju umiestnili v psychiatrickej nemocnici. Maloletá užíva

psychiatrické lieky a jej prevýchovný proces ešte neskončil. Toho času je umiestnená v Reedukačnom
centre Bačkov a bude pokračovať v prevýchovnom procese na Odbornom učilišti v Reedukačnom centre
Trstín.

8./ Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú

nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

9./ Podľa § 54 ods. 5 ZR súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť
zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom

a na ich zachovanie.

10./ Podľa § 81 ods. 2 ZR súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

11./ Podľa § 62 ods. 2 ZR obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

12./ Podľa § 62 ods. 3 každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.13./ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je v záujme maloletej A., aby jej
bola nariadená ústavná starostlivosť, nakoľko rodina maloletej nemá toho času vytvorené podmienky
na to, aby sa maloletá mohla vrátiť do rodiny. Rodičia sa o ňu zaujímajú iba sporadicky. Maloletá sa

problémovo správala aj počas letných prázdnin, ktoré trávila doma. Maloletá užíva psychiatrické lieky a
jej prevýchovný proces ešte nie je ukončený. Je v jej záujme, aby naďalej pokračovala v prevýchovnom
procese na Odbornom učilišti v Reedukačnom centre Trstín.

14./ Preto súd maloletej A. B. nariadil ústavnú starostlivosť, túto umiestnil do Reedukačného centra

Trstín od 1.9.2023 a rodičov zaviazal platením výživného v minimálnej výške počnúc dňom 1.9.2023 na
účet Reedukačného centra Trstín. Výživné povinne určené rodičom vo výške 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa predstavuje v súčasnosti sumu 32,11 Eur.

15./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody mnéožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.