Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2023

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/50/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122348918
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2023:6122348918.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie
Kubincovej, PhD., členov senátu JUDr. Mariána Blahu a JUDr. Martiny Holecovej v spore žalobcu: Tatra
banka, a.s., so sídlom: Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930, v konaní pr. zast.
RASLEGAL, s. r. o., so sídlom: Mostová 2, 811 02 Bratislava - Staré mesto, IČO: 36 855 561, proti
žalovanému 1/ Unique Company s.r.o., so sídlom: Horná 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 416 943,

žalovanému 2/ Q. J., nar.: XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: XXX XX S. O. č. XXX, obaja v konaní pr. zast.
JUDr. Ondrej Szilágyi, so sídlom: Dr. Vodu 2, 984 01 Lučenec, IČO: 37 998 528, o zaplatenie sumy
77.782,- eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozhodnutiu Okresného súdu Žiar nad
Hronom č.k. 5Cb/14/2022 - 76 zo dňa 7. decembra 2022, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie zastavuje.

II. Žalobcovi priznáva proti žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu
100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Napadnutýmrozhodnutímsúdprvejinštancievprvejvýrokovejveteuložilžalovaným1/ a2/povinnosť
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 77.782,- eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 199,31 eur, úrokmi
z omeškania vo výške 31,33 eur, úrokmi z omeškania vo výške 25% ročne zo sumy 77.782,-eur od

03.04.2022 do zaplatenia, a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
40,-eur,naúčetžalobcuč.účtuIBAN:SK3211000000002002003589,variabilnýsymbol:8080151571,
v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v danom
rozsahu povinnosť plniť druhého žalovaného. V druhej výrokovej vete uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť
zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% do 3 dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým
súd rozhodne o ich výške.

2. Voči rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5Cb/14/2022 - 76 zo dňa 7. decembra 2022
podali žalovaní 1/ a 2/ e-mailovým podaním zo dňa 17. 01. 2023 doplneným podaním zo dňa 17. 01.
2023 v celom rozsahu odvolanie.

3. Podaním zo dňa 14. 06. 2023 žalovaní zobrali odvolanie v celom rozsahu späť s odôvodnením, že

medzi stranami došlo k uzatvoreniu Dohody o splátkach a uznaní dlhu.

4. Podľa § 369 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.6. Dispozičný princíp, ktorým je ovládané začatie odvolacieho konania, sa prejavuje aj v jeho priebehu,
a to vrátane možnosti vziať podané odvolanie späť. Odvolanie možno vziať späť, len pokiaľ nebolo
rozhodnuté o odvolaní. Účinnosť späťvzatia odvolania nie je podmienená súhlasom súdu a ani

protistrany. Späťvzatím odvolania sa stráca spôsobilý podklad pre odvolacie konanie.

7. Keďže žalovaní vzali svoje odvolanie, o ktorom nebolo odvolacím súdom rozhodnuté, v celom rozsahu
späť, odvolací súd v súlade s § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

8. V zmysle § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomtoprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastaveníodvolacieho
konania.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

12. Rozhodnutie o zastavení odvolacieho konania je rozhodnutím, ktorým sa toto konanie končí. Preto
bolo povinnosťou odvolacieho súdu rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP)

a v zmysle znenia § 256 ods. 1 CSP posúdiť, ktorá zo strán zavinila zastavenie konania. Žalovaní 1/
a 2/ ako dôvod späťvzatia odvolania uviedli uzavretie mimosúdnej Dohody o splátkach a uznaní dlhu
so žalobcom, svoje tvrdenie žiadnym spôsobom neosvedčil a obsah dohody súdu neoznámili, preto z
procesného hľadiska zásadne platí, že zastavenie odvolacieho konania zavinili žalovaní 1/ a 2/, preto
odvolací súd priznal žalobcovi proti žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov odvolacieho konania v

plnom rozsahu 100%.

13. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške trov odvolacieho konania rozhodne súd prvej inštancie
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Rozhodnutie bolo senátom odvolacieho súdu prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).