Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Pavlovičová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-9P/46/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3523200810
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3523200810.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F.
E. G., A. H. XXXX/XX, a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, za účasti starých rodičov, starej
matky J. B., nar. XX.XX.XXXX, a starého otca K. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. F. E. G., A. H.
XXXX/XX, deti v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,
o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k deťom takto
r o z h o d o l :
I. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky. Zastupovať a spravovať majetok detí budú obaja rodičia.
II. Otec je povinný prispievať na výživu mal. C. mesačne sumou 70,- EUR a na výživu mal. A.
mesačne sumou 50,- EUR, a to vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky detí počnúc
právoplatnosťou rozsudku.
III. Súd nad výchovou maloletých detí nariaďuje dohľad po dobu 1 roka od právoplatnosti rozsudku.
IV. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 01.04.2022 č.k.
9P/1/2022-103.
V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Trenčín písomne v 5 vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie
vzdali,odvolaniepodaťnemôžu.Vprípade,žesavšetciúčastnícivzdaliprávapodaťodvolanie rozsudok
neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP). Ak vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku,
ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
v exekúcii, prípadne podaním návrhu na výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.