Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. júl 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010384
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010384.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Daniel Petričko, PhD. vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 13.07.2023 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. – B. C., adresa na doručovanie písomností: D. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 10.07. 023 v čase o 14,20h Obvodným oddelením PZ Michalovce, číslo potvrdenia ORPZ-MI-
OPP3-281-013/2023 podľa § 27a ods. 1 zákona č. 171/1993, Z. z. o Policajnom zbore vykázaný zo
spoločného obydlia - rodinného domu a pozemku na adrese D. E. XXX, okr. A., na dobu 14 dní, i napriek
tomu dňa 10.07.2023 v čase okolo 19,35h vstúpil na pozemok a do rodinného domu v Pozdišovciach č.
332, kde bol prichytený policajnou hliadkou a následne opakovane dňa 11.07.2023 v čase okolo 09,00h

a 18,00h vstúpil na pozemok s rodinným domom v D. E. XXX, kde sa domáhal vstupu do domu,
t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby
zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu

č í m s p á c h a l

- prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno h) Trestného zákona

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.