Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2023

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4To/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010133
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Matyóová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2023:4423010133.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Matyóovej a členov senátu
Mgr. Adriany Némethovej a JUDr. Ľubomíry Podmaníkovej, v trestnej veci odsúdeného R. E., pre pokus
prečinu krádeže podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno
b/ Trestného zákona, o sťažnosti odsúdeného R. E. proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky z
22.05.2023, sp. zn. 2T/13/2023, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre 15. júna 2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku s a sťažnosť odsúdeného R. E. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky (ďalej len „súd prvého stupňa“) konajúci samosudkyňou uznesením z
22.05.2023, sp. zn. 2T/13/2023 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) podľa § 355 odsek 5 Trestného
zákona odmietol ako oneskorene podaný odpor, ktorý odsúdený R. E. (ďalej len „odsúdený“) proti
trestnému rozkazu v prejednávanej veci vydanému súdom prvého stupňa 06.03.2023 (ďalej len „trestný

rozkaz“) podal písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa 16.05.2023.

Súd prvého stupňa napadnuté uznesenie odôvodnil zistením, že trestný rozkaz bol odsúdenému
doručený 02.05.2023 a osemdňová lehota na podanie odporu proti nemu odsúdenému uplynula
10.05.2023, a preto ak odsúdený podal proti nemu odpor v písomnom podaní adresovanom Krajskému
súdu v Nitre a tomuto doručenom 11.05.2023 a príslušnému súdu prvého stupňa po postúpení odporu

doručenom až dňa 16.05.2023, teda po uplynutí osemdňovej lehoty na podanie odporu, podal ho
oneskorene.

Napadnuté uznesenie bolo odsúdenému oznámené doručením jeho rovnopisu 26.05.2023 a odsúdený
písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa 29.05.2023, teda včas, podal proti napadnutému

uzneseniu sťažnosť,ktorú odôvodnil tvrdením, že sa odvoláva proti vysokému trestu, trestný čin spáchal,
svojho konania ľutuje.
Domáhal sa, aby Krajský súd v Nitre (ďalej len „nadriadený súd“) jeho podaniu vyhovel.

Nadriadený súd, ktorému súd prvého stupňa predložil vec na rozhodnutie 08.06.2023, pri rozhodovaní
o sťažnosti odsúdeného podľa § 192 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného poriadku preskúmal

správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému tento sťažovateľ podal sťažnosť a konanie
predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia.

Nadriadený súd v rámci tejto svojej prieskumnej povinnosti zistil, že jasné a úplné zistenia a zrozumiteľné
právne úvahy súdu prvého stupňa, ktoré boli podkladom pre vydanie napadnutého uznesenia, ktorého
obsahom je záver, že odsúdený odpor proti trestnému rozkazu doručenému mu 02.05.2023 podal

oneskorene, teda po uplynutí osemdňovej lehoty na to ustanovenej v § 355 odsek 5 Trestného poriadku,
je zákonný a opodstatnený.Pokiaľideoodsúdenýmpodanúsťažnosťajejodôvodnenie,vňomuvedenétvrdeniaaúvahysúzvyššie
uvedených hľadísk posúdenia zmeškania osemdňovej lehoty na podanie odporu proti už 02.05.2023 mu

doručenému trestnému rozkazu v prejednávanej veci zjavne nerelevantné.

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, nadriadený orgán sťažnosť zamietne, ak nie je
dôvodná.
Vzhľadom na vyššie uvedené zistenia a právne úvahy, nadriadený súd nezistiac žiadny dôvod na

zrušenie napadnutého uznesenia a na iné rozhodnutie v prospech odsúdeného, jeho sťažnosť podľa §
193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku zamietol, pretože nie je dôvodná.
Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok (§ 185 odsek 2 veta druhá Trestného poriadku).