Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11Nt/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322011585
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2322011585.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, v trestnej veci zúčastnených osôb: 1/ H. S.,
G.. L., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XXXX/XX, P. Ú., Slovenská republika, 2/ T.G. S., G.. S., B.. XX.XX.XXXX,
X. L. XXXX/XX, P. Ú., Slovenská republika, a 3/ G. S., G.. S., B.. XX.XX.XXXX, X. L.Á. XXXX/XX, P.
Ú., Slovenská republika, o návrhu Okresnej prokuratúry Galanta na zhabanie vecí, vec nadväzujúca
na trestnú vec obžalovaného, toho času už nebohého G. S., B.. XX.XX.XXXX P. R., Z.. XX.XX.XXXX

P. I., stíhaného pred zastavením trestného stíhania v konaní vedenom pred Okresným súdom Galanta
pod sp. zn. XT/XX/XXXX za prečin neoprávneného zaobchádzania s liekmi, liečivami a zdravotníckymi
pomôckami podľa § 170a ods. 1 písm. c) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
16.06.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 83 ods. 1 písm. b), písm. g) Trestného zákona sa zúčastneným osobám: H. S., G.. L., B..
XX.XX.XXXX, X. L. XXXX/XX, P. Ú., Slovenská republika, 2/ T. S., G.. S., B.. XX.XX.XXXX, X. L.Á.

XXXX/XX, P. Ú., Slovenská republika, a 3/ G. S., G.. S., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XXXX/XX, P. Ú.,
Slovenská republika, ukladá zhabanie vecí, zaistených pri domovei prehliadke dňa 12.11.2021, ktoré
boli priložené k obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Galanta č. k. X L. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa
30.03.2022, podanej na Okresný súd Galanta dňa 31.03.2022 a zaevidovanej pod sp. zn. XT/XX/XXXX,
a to konkrétne:

· 20 ks tabliet s označením Super KAMAGRA;
· 200 ks tabliet s označením VIDALISTA, 60 mg;
· 2.330 ks tabliet s označením CENFORCE 200 mg;
· 100 ks tabliet s označením MODALERT 200 mg;
· 120 ks tabliet s označením ARMODAFINIL, ARTVIGIL 150 mg;

· 110 ks tabliet s označením ARMODAFINIL, WAKLERT 150 mg;
· 110 ks tabliet s označením MODAFINIL, MODVIGIL 200 mg;
· 4 ks tablety s označením LOVEGRA;
· 572 ks orálneho gélu s označením KAMAGRA 100 mg ORAL JELLY;
· 179 ks tabliet s označením KAMAGRA GOLD;
· 355 ks tabliet s označením COBRA 120 mg;

· 64 ks šumivých tabliet s označením KAMAGRA 100 mg;
· 6 ks tabliet s označením SILDALIST.

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabaných vecí stáva Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta podala dňa 31.03.2022 na Okresný súd Galanta obžalobu
pod č. k. X L. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 30.03.2022 na G. S. pre prečin neoprávneného zaobchádzania

s liekmi, liečivami a zdravotníckymi pomôckami podľa § 170a ods. 1 písm. c) Trestného zákona. K
obžalobe boli pripojené veci, ktoré mali byť vo vlastníctve obžalovaného a ktoré mali byť použité naspáchanie trestného činu. Konkrétne (ďalej len ,,predmet návrhu OP GA“): 20 ks tabliet s označením
Super KAMAGRA, 200 ks tabliet s označením VIDALISTA 60 mg, 2.330 ks tabliet s označením
CENFORCE 200 mg, 100 ks tabliet s označením MODALERT 200 mg, 120 ks tabliet s označením

ARMODAFINIL, ARTVIGIL 150 mg, 110 ks tabliet s označením ARMODAFINIL, WAKLERT 150 mg, 110
ks tablety s označením MODAFINIL, MODVIGIL 200 mg, 4 ks tablety s označením LOVEGRA, 572 ks
orálneho gélu s označením KAMAGRA 100 mg ORAL JELLY, 179 ks tabliet s označením KAMAGRA
GOLD, 355 ks tabliet s označením COBRA 120 mg, 64 ks šumivých tabliet s označením KAMAGRA
100 mg, 6 ks tabliet s označením SILDALIST.

Uznesením Okresného súdu Galanta zo dňa 02.08.2022 sp. zn. XT/XX/XXXX, právoplatné dňa
24.08.2022, bolo podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 281 ods. 1 Trestného
poriadku a § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku zastavené trestné stíhanie obžalovaného G. S., B..
XX.XX.XXXX P. R., Z. J. XX.XX.XXXX P. I., pre prečin neoprávneného zaobchádzania s liekmi, liečivami
a zdravotníckymi pomôckami podľa § 170a ods. 1 písm. c) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť

na skutkovom a právnom základe v zmysle na súd podanej vyššie uvedenej obžaloby.

Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 29.12.2022 navrhla námestníčka okresného prokurátora
Okresnej prokuratúry Galanta zhabanie predmetu návrhu OP GA, nakoľko veci, z ktorých pozostáva
predmet návrhu OP GA, boli použité na spáchanie trestného činu obžalovaným (toho času už nebohým

G. S.), avšak z dôvodu zastavenia trestného stíhania nemohlo dôjsť k uloženiu trestu prepadnutia veci.

Súd nariadil v danej veci termín verejného zasadnutia na deň 16.06.2023, na ktorom vykonal nasledovné
dokazovanie:
- listiny obsiahnuté v pripojenom súdnom spise tunajšieho súdu sp. zn. XT/XX/XXXX, a to

· zápisnica o výsluchu zadržaného podozrivého (č. l. 10 až 12);
· zápisnica o výsluchu obvineného (13a až 13j);
· príkaz na domovú prehliadku (č. l. 14 až 18);
· zápisnica z vykonanej domovej prehliadky (č. l. 19 až 22;
· úradný záznam ohľadne správneho počtu zaistených vecí pri domovej prehliadke (č. l. 23);

· príslušná fotodokumentácia (č. l. 24 až 35);
· odpoveď Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv ohľadne zaistených liekov (č. l. 39 až 40);
· vyčíslenie hodnoty nepovolených liekov (č. l. 41);
· informácie vytlačené z internetu ohľadne liekov (č. l. 42 až 60); fotografie liekov (č. l. 65 až 81);
· úmrtný list obvineného (č. l. 118);

· uznesenie Okresného súdu Galanta zo dňa 02.08.2022 (právoplatné 24.08.2022) sp. zn. XT/XX/XXXX
o zastavení trestného stíhania nebohého obvineného (č. l. 119);
- listiny obsiahnuté v súdnom spise 11Nt/14/2022, a to
· aktuálna lustrácia ZVJS - (pozostalá manželka H. S. - nenachádza sa ku dňu 15.06.2023 v ÚZVJS);
· lustrácia REGOB ohľadne nebohého obvineného (G. S.; č. l. 7);

· odpoveď z notárskeho úradu ohľadne okruhu dedičov po nebohom (č. l. 13);
· kópia rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 22.10.2020 (právoplatný 07.12.2020) sp. zn. XXP/
XX/XXXX ohľadne (okrem iného) zverenia maloletých detí starým rodičom s oprávnením ich zastupovať
a spravovať majetok v bežných veciach (č. l. 19 až 20);
· potvrdenie o okruhu dedičov po nebohom obvinenom (G. S.) z notárskeho úradu (č. l. 30).

Verejného zasadnutia sa zúčastnili: prokurátorka, zákonní zástupcovia (starí rodičia) maloletých
zúčastnených osôb (detí nebohého obvineného; § 45 ods. 4 Trestného poriadku); nezúčastnila sa
(bez ospravedlnenia) pozostalá manželka nebohého obvineného (zúčastnená osoba), ktorej súd
upovedomenie o termíne verejného zasadnutia (okrem iného aj s poučením o možnosti konať verejné

zasadnutie v jej neprítomnosti) doručoval na jemu známu adresu jej pobytu (plynúcu z oznámenia
doručeného z notárskeho úradu), pričom doručenie upovedomenia mal súd vykázané fikciou (§ 65
ods. 3 Trestného poriadku) - podľa aktuálnej lustrácie v ZVJS sa pozostalá manželka po obvinenom
nenachádza vo väzbe ani vo výkone trestu odňatia slobody, ani sa v tomto prípade nejedná o trestný
čin, ktorého horná hranica trestnej sadzby prevyšuje 10 rokov (§ 293 ods. 6 Trestného poriadku), súd

teda vykonal verejné zasadnutie v jej neprítomnosti podľa § 294 ods. 1 v spojení s § 293 ods. 5, ods.
6 Trestného poriadku.Podľa § 83 ods. 1 písm. b), písm. g) Trestného zákona, ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedenej
v § 60 ods. 1 Trestného zákona, súd uloží zhabanie veci, ak patrí páchateľovi, voči ktorému bolo trestné
stíhanie zastavené, tiež ak to vyžaduje bezpečnosť ľudí alebo majetku, prípadne iný obdobný verejný

záujem.

Z vykonaného dokazovania pre súd vyplynulo, že obvinený, neskôr obžalovaný, toho času už nebohý
Roland Csiba sa ku skutku, pre ktorý mu bolo vznesené obvinenie (a neskôr podaná obžaloba)
v prípravnom konaní priznal, svoje konanie oľutoval (z jeho vyjadrenia, najmä v procesnej pozícii

zadržaného podozrivého, možno vyvodiť, že predmet návrhu OP GA mu patril, bol jeho vlastníkom).
Podľa vyjadrenia ŠÚKL predmet návrhu sú lieky neregistrované v Slovenskej republike, ŠÚKL sa nevie
vyjadriť k ich bezpečnosti či iným vlastnostiam.

Podľa vyjadrenia notárskeho úradu, prejednávajúceho dedičstvo po nebohom obvinenom, do okruhu
dedičov patrí pozostalá manželka obvineného (H. S.) a ich dve maloleté deti (T. S. H. G.W. S.). Predmet

návrhuOPGAnebolosobitnevdedičskomkonanívysporiadaný(resp.súdtakúvedomosťzvykonaného
dokazovania nemá), no nakoľko možno vyvodiť (ako je uvedené vyššie), že predmet návrhu OP GA
patril nebohému G. S., pred svojou smrťou bol jeho vlastníkom, súd ako so zúčastnenou osobou (§
45 Trestného poriadku) konal s pozostalou manželkou a pozostalými maloletými deťmi nebohého G.
S. (deťmi zastúpenými zákonnými zástupcami - starými rodičmi v zmysle rozsudku Okresného súdu

Galanta zo dňa 22.10.2020 sp. zn. XXP/XX/XXXX). Súd bral do úvahy aj skutočnosť, že vlastnenie
predmetu návrhu OP GA je z pohľadu trestného práva problematické, ako dokladuje vyššie zmienená
obžaloba (čo len umocnilo dôvody na rozhodnutie súdu o zhabaní predmetu návrhu OP GA).

Z vykonaného dokazovania pre súd vyplynulo, že v pôvodnom konaní vedenom pred Okresným súdom

Galanta pod sp. zn. XT/XX/XXXX žalovaný skutok sa stal, mal znaky trestného činu podľa právnej
kvalifikácie v zmysle podanej obžaloby, ktorý čin spáchal práve toho času už nebohý G. S., pričom
predmet návrhu OP GA bol použitý na spáchanie daného trestného činu. Z uvedeného je zrejmé, že
predmet návrhu OP GA bol v zmysle § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona použitý na spáchanie
trestného činu neoprávnené zaobchádzanie s liekmi, liečivami a zdravotníckymi pomôckami podľa

§ 170a ods. 1 písm. c) Trestného zákona, a pre zastavenie trestného stíhania nebol uložený trest
prepadnutiaveci.Keďžepredmetnévecipatrilipáchateľovi,vočiktorémubolotrestnéstíhaniezastavené
(pre jeho úmrtie), a tiež to podľa názoru súdu vyžaduje aj bezpečnosť ľudí/verejný záujem (predmetné
lieky nie sú v Slovenskej republike registrované, o ich bezpečnosti sa ŠÚKL nevie vyjadriť, preto z
pohľadu súdu predstavujú riziko pre zdravie ľudí a sú z pohľadu verejného záujmu a ochrany zdravia

nateraz neprijateľné na zotrvanie v rukách iných než štátu), rozhodol súd týmto uznesením o zhabaní
predmetu návrhu OP GA, ktorého vlastníkom sa tak stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Galanta (§ 299 ods. 3 Trestného poriadku). Podaná sťažnosť má odkladný účinok.